Перейти к содержанию

Изнасилование в Кагарлыке стало поводом для предложения политической цензуры в Украинской Википедии

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

30 мая 2020 года

Логотип Украинской Википедии
В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа.

Украинские википедисты обсуждают внесение в «чёрный список» ряд политически неугодных средств массовой информации. Поводом стало раскрытие журналистами подробностей изнасилования в Кагарлыке, которое инициатор обсуждения посчитал неэтичным.

Изнасиловние в Кагарлыке

В ночь с субботы на воскресенье, 23 мая 2020 года, Сергей Сулима и Николай Кузив — сотрудники полиции города Кагарлык, Киевской области Украины, пригласили для дачи показаний по делу о краже в магазине 26-летнююю Нелю Погребицкую. Якобы она была свидетелем преступления.

По версии СМИ, опрос обернулся пытками — один из полицейских надел на женщину газовую маску и наручники, стрелял из служебного оружия у неё над головой, после чего несколько раз изнасиловал её.

Утром женщина обратилась в больницу с жалобами на избиение и изнасилование.

В тот же день офицеры якобы напали на находившегося в участке мужчину, били его, поставили на колени и угрожали изнасиловать. У него сломано несколько рёбер и нос.

СМИ подробно сообщили о преступлении. Изнасилование вызвало широкий общественный резонанс.

Украинские власти оперативно прореагировали — уже на следующий день — 25 мая 2020 года возбудили уголовное дело, уволили из полиции и задержали виновных, поместили их в СИЗО, отстранили от службы руководство и полностью расформировали отдел полиции в котором произошло преступление. Тем не менее, украинское общество продолжает требовать системных мер, предотвращающих такие преступления, и ответственности руководства МВД.

Люди
Жилые дома в селе Ставы

В процессе собственных расследований журналисты собирали материалы по делу, разыскивали информацию о предполагаемых преступниках и потерпевшей, их семьях, поговорили со знавшими их людьми.

Выяснилось, что один из подозреваемых — Николай Кузив — бывший начальник сектора криминальной полиции, родился в 1985 году в Трускавце, женат, имеет двух сыновей. Часть опрошенных собеседников журналистов нелестно отзываются о Николае.

Второй подозреваемый — Сергей Сулима — родился в селе Красная Слободка Киевской области в 1991 году, также женат. Жену зовут Анна, она глубоко переживает случившееся. У них 7-месячная дочь. Знакомые отзываются о Сергее положительно и не верят, что он мог совершить преступление.

Потерпевшая — Неля Погребицкая — родилась в 1994 году. Живёт в селе Ставы, что примерно в 20 минутах езды от Кагарлыка. Она воспитывает 5-летнюю (по другим данным — 4-летнюю) дочку с ДЦП. По рассказам соседей, Неля якобы часто ссорилась с мужем, возможно на почве ревности. По информации односельчан, сейчас Неля живёт одна. Знакомые тепло отзываются о Неле. Рассказывают, что помогали ей собирать деньги на лекарства для дочери.

Адвокат потерпевшей — Евгений Мельниченко на своей странице в Facebook сообщил, что ведёт дело бесплатно, и рассказал что девушку в участок заманил и привёз на Opel её сосед. «Сосед сейчас в розыске, у него трое детей, разведён». Николай Кузив — «дядя Коля» — якобы требовал у Нели близости и говорил: «будешь давать, когда я скажу, поняла». Во время преступления полицейские якобы употребляли алкоголь и наркотики, принуждали к этому потерпевшую. Пытки и изнасилования якобы продолжались с семи вечера до четырёх утра. Неля несколько раз теряла сознание.

Украинская Википедия

Вечером 29 мая администратор Украинской Википедии с псевдонимом Goo3 открыл обсуждение на форуме проекта, в котором предложил добавить в «чёрный список» ряд СМИ. В качестве обоснования он привёл журналистские расследования истории изнасилования в Кагарлыке, охарактеризовав их как «нарушающие этику».

В самом же списке фигурируют издания никак не связанные с недавними событиями в Киевской области. В целом он производит впечатление политической цензуры. В нём перечислены в основном издания на русском языке или находящиеся во владении пророссийских политических деятелей, о чём в предложении особо отмечается.

Приветствую. После изнасилования женщины в Кагарлыке некоторые украинские СМИ переступили черту, раскрыв имя жертвы и её больного от рождения ребенка, их фото, место проживания и подробности частной жизни. Это далеко не первый случай, когда украинские СМИ нарушают этику освещение событий, искажая их или теряя этической стороне журналистики.

Государство не реагирует на подобные действия, в большинстве случаев такие новости формально являются законными, но по факту или раскрывают персональные данные, или искажают факты. Предлагаю взять это в свои руки и совместно найти решение, которое могло бы защитить Вики от фейков.

Предлагаю добавить в черный список некоторые новостные сайты, которые (по данным независимых исследований) предвзято освещают события минимум на год. Через год вернуться к обсуждению и определить, изменилась политика того или иного издания. И если да, разрешить их использование или продолжить блокирование ещё на год. Прошу голосовать по каждому из источников отдельно.

  • 1 + 1, ТСН
  • КП в Украине (комсомольская правда)
  • Знай.юа, Политека.нет (1, 2)
  • Обозреватель
  • Главред.инфо
  • апостроф
  • Канал «НАШ» (Евгений Мураев, 2)
  • ZIK, NewsONE, 112-Украины (Виктор Медведчук, 1, 2, 3, 4)
  • Корреспондент.нет
  • Страна.юа (Игорь Гужва, 1, 2, 3)

--Goo3 (обсуждение) 17:08, 29 мая 2020 (UTC)

В настоящее время обсуждение продолжается. Часть участников поддерживают инициативу Goo3 и приводят дополнительные аргументы в подтверждение его позиции.

Тем не менее, некоторые участники выдвигают контраргументы. Например, NickK обратил внимание на то, что в «голосовании» принимают участие люди с минимальным количеством правок, что создаёт иллюзию массовой поддержки. Он также подробно пояснил политику применимости информации этих изданий в Украинской Википедии — часть из них и так помечается, как требующие проверки, часть — является качественным источником по определённым темам, и не используется по другим. В целом он посчитал инициативу неприемлимой.

Dgho пояснил, что указанные СМИ публикуют информацию на разные темы, например, местные новости, по которым они вполне могут считаться авторитетными и непредвзятыми для целей Википедии.

Участник Aced напомнил, что сама процедура голосования в вики-проектах применяется для решения небольшого числа вопросов. Общепринятым способом разрешения споров и конфликтов, а также создания правил является аргументированное обсуждение, где итог подводится не по числу голосов, а по качеству неоспоренных аргументов и их соответствию целям проекта.

Yukh68 предложил рассматривать каждое СМИ отдельно и даже в случае внесения сайтов в чёрный список разрешить использовать их в статьях патрулирующим.

Submajstro напомнил, что для нейтрального и взвешенного изложения событий, как требуют правила Википедии, необходим источники, оценивающие тему с разных сторон.

Обсуждая инициативу в социальных сетях участники Украинской Википедии не скрывают её политической направленности и необходимости выбора между википедизмом и политическими взглядами.

В самом обсуждении Евгений Букет отметил:

«Это голосование сугубо политическое. Политическим решением викисообщество имеет право и должно продемонстрировать позицию. Если государство сейчас не способно (не заинтересовано?) противостоять информационной войне, то мы обязаны дать бой хотя бы на своем поле. Поэтому я За За. --Jbuket (обсуждение) 20:07, 29 мая 2020 (UTC)
»
Чёрный список

Википедию может править каждый даже без регистрации. При таком подходе к созданию проекта сразу же возник вопрос каким образом можно отличить качественный вклад и как разрешить споры по содержимому статей.

В результате возникла концепция проверяемости — вся информация, добавленная в Википедию, должна подтверждаться независимыми авторитетным источникам — теми, кто ответственно относятся к публикуемым материалам, признаёт свои ошибки и информируют читателя о них. Первоначально появившись в Английской Википедии эта концепция распространилась практически на все разделы свободной энциклопедии на всех языках.

Если издание не соответствует критерием авторитетного источника по большинству тем, его, после аргументированного обсуждения, добавляют в чёрный список (спам-лист), и не используют при написании Википедии.

В большинстве разделов действует также правило, что авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. То есть, издание по биологии может быть качественным и незаменимым источником при написании статей о животных, но его нельзя использовать при создании статей по астрономии. Или региональное издание может качественно и достоверно освещать местные события, при этом не подходить при создании статей на глобальные темы.


Время
 Предыдущая новость: В Украине расформирован отдел полиции, сотрудника которого подозревают в изнасиловании

См. также

[править]

Источники

[править]
Оригинальный репортаж
Эту статью написал Александр Красоткин (Krassotkin) специально для Русских Викиновостей. Она содержит ранее не публиковавшиеся материалы или исследования, источником которых является сам автор. Вы можете свободно без согласования и выплаты вознаграждения копировать, распространять и изменять эту статью в любых целях, включая коммерческие, однако вы обязаны указать автора, источник и лицензию. Например, так: Александр Красоткин; Викиновости; CC BY 2.5. Вы также должны обозначить изменения, если таковые были сделаны. Лицензии изображений уточняйте на их страницах на Викискладе.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Изнасилование_в_Кагарлыке_стало_поводом_для_предложения_политической_цензуры_в_Украинской_Википедии&oldid=16865497