Инопресса: послание Медведева — первый для Обамы экзамен, который грозит новым Карибским кризисом
7 ноября 2008 года
Мировая пресса активно обсуждает заявление Медведева о размещении в Калининградской области ракетного комплекса «Искандер», а также осуществление радиоэлектронного подавления сигналов американской системы ПРО. Предсказывают новый Карибский кризис, но надеются на лучшее: Медведев встретится с Обамой и оба договорятся уничтожить злополучные ракеты.
Одними из самых угрожающих материалов отметились американская газета The Wall Street Journal и британская The Financial Times. Подробнее об этом сообщает InoPressa.ru со ссылкой на сами издания.
- [#1 The Guardian: Москва сдержала слово. Обаме надо встретиться с Медведевым и Путиным]
В статье The Financial Times(недоступная ссылка) заявление Медведева рассмотрено через призму избрания Барака Обамы. Автор материала полагает, что размещение Россией ракет, угрожающее стратегическим интересам США и представляющее испытание для нового молодого и харизматичного президента, напоминает о Карибском кризисе. Несколько месяцев назад советник Джона Маккейна, Роберт Каган, заявил, что неопытные и либеральные президенты скорее позволят втянуть себя в опасные международные конфронтации, потому что враждебно настроенные иностранцы будут подвергать их испытаниям. Так, например, 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр за 8 лет обошёлся без опасных столкновений с Россией, тогда как один из самых молодых президентов Джон Кеннеди получил Карибский кризис.
В свою очередь The Wall Street Journal пишет, что заявление Кремля - «российский экзамен для Обамы». Эксперты газеты предлагают считать создание помех для американских радаров «актом военной агрессии, если иранская ракета, от которой должна охранять система ПРО, проскользнет через сеть и нанесет удар по Америке или ее союзникам».
Издание также призывает новоизбранного президента Соединенных Штатов публично заявить, что Америка не испугается угроз российского руководства и будет надежным партнёром для своих европейских союзников. По мнению издания, США в любом случае не смогут жить душа в душу с Россией, которая стесняет политические свободы и грозит соседним демократиям.
Риторика, окрашенная в цвета националистической пропаганды, очевидно будет набирать обороты пока российская экономика (вместе с мировой) переживает трудный период, отмечает The Financial Times в другом материале. По мнению издания, это не дает шансов пересмотреть уже вызвавший столько споров план Вашингтона по ПРО в Европе, который никогда не был особо близок демократам. Однако газета сохраняет подобие оптимизма: несмотря на все трудности, пишет FT, соглашения по предметам общих интересов между сторонами все же могут быть достигнуты - они заключались даже во времена холодной войны.
Газета считает, что польский ракетный кризис не зайдет так далеко, но все-таки русские просчитались. Теперь даже американцы, сомневавшиеся в оправданности размещения ПРО, и поляки не отступят. Правда, издание отмечает, что они не отступили бы уже после российского вторжения в Грузию.
Автор материала предсказывает, что истинные дебаты в кругах новой американской администрации будут вестись не об отказе от размещения ракетных систем в Польше, а о том, стоит ли размещать войска и ресурсы НАТО в балтийских государствах, тем самым ещё обостряя отношения с Россией.
По мнению The Independent, своим посланием российский президент хотел установить ориентиры будущих отношений с Вашингтоном. Однако, вводя в действие ракеты ближнего действия, Москва использует советские методы и старомодный образ мышления защиты от Запада.
Сторонам ещё не поздно задуматься о том, что возможная угроза могла бы стать началом новой эры отношений, построенной на большем доверии: президенты Медведев и Обама могли бы достичь соглашения об обоюдном списании ракетных установок, которые ещё даже не размещены.
Близкое мнение высказывает корреспондент немецкой Der Tagesspiegel. Она полагает, что прозвучавшие угрозы — не что иное, как настойчивое желание Москвы провести переговоры относительно разоружения в сфере обычных и ядерных вооружений. Такая необходимость реально существует: срок действия договора СНВ-1, вступившего в силу в 1994 году, истекает в декабре 2009.
Как уверена автор статьи, планы по размещению американской системы ПРО в Европе — ещё не самое страшное. «Гораздо ужаснее, что Кремль и Белый дом за последние 15 лет не смогли заключить ни одного соглашения в сфере разоружения». Многие договоры были заморожены, некоторые не ратифицированы.
При этом, напоминает издание, Конвенция по нераспространению ядерных вооружений обязывает Россию и США продолжать переговоры. В противном случае будут заблокированы уже действующие механизмы и тогда страны типа Северной Кореи и Ирана смогут беспрепятственно взяться за реализацию своих ядерных программ.
The Guardian: Москва сдержала слово. Обаме надо встретиться с Медведевым и Путиным
По мнению британского издания, Польша не испугалась угроз Медведева. Премьер-министр страны Дональд Туск назвал заявление российского лидера «политическим, а не военным».
Между тем The Guardian разъясняет, что решение Америки разместить базу противоракетной обороны почти на самой границе с Россией не могло остаться незамеченным, даже если бы в Кремле был другой человек. Что бы ни говорил Пентагон о том, что система не направлена против России, радиолокационная станция способна не только отслеживать приближающиеся иранские ракеты, но и наводить боеголовки на любой объект на российской территории с точностью до метра, поэтому удивляться жестким заявлениям Медведева не стоит. Издание напоминает, что Россия пыталась переубедить США, но для многих в Штатах развертывание этих баз стало самоцелью. Первый вице-премьер РФ Сергей Иванов ещё в июле 2007 года предупреждал: если США не изменят свои планы, Россия развернет ракеты в Калининградской области. Теперь Москва исполняет обещанное.
Издание отмечает, что и Кремль нельзя назвать безупречным и считает необходимым устроить двусторонний саммит Обамы с Медведевым и Путиным. Обеим сторонам необходимо решить вопросы и разделить проблемы, вместо того чтобы сплетать их в тугой узел, иначе международной проблемой номер один для Барака Обамы может стать не Ирак и не Афганистан, а Россия.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
