Интервью. Сергей Портнов («Пари-Матч»): Betting Awards — классная идея, но надо эволюционировать

8 июня 2015 года

На прошедшей первой отечественной букмекерской премии Betting Awards букмекерская компания «Пари-Матч» победила в двух номинациях - «Лучшая партнерская программа (франшиза) года» и «Лучшая аффилейт-программа года». Итоги премии «Рейтинг Букмекеров» обсудил с генеральным директором холдинга Сергеем Портновым.

- Ваша компания победила в двух номинациях Betting Awards из трех, в которых принимала участие – «Лучшая аффилейт-программа года» и «Лучшая партнерская программа года». Была ли эта двойная победа ожидаемой? Что скажете о результате в номинации «Лучший онлайн-букмекер года», в которой вы также участвовали?

- Процедура выбора победителя мне не была известна. У организаторов узнал, что победитель выбирается с помощью голосования игроков и жюри. Наш директор по маркетингу Алексей Савин сообщил, в каких позициях мы являемся фаворитами. Я думал, что одну-две номинации выиграем. Но не знал до конца, что мы претендовали на победу в трех номинациях. Для меня стало сюрпризом, что лучшим онлайн-букмекером признали Vbet. Я бы понял, если бы первое место отдали Fonbet, вторым стал бы «Пари-Матч». Но победе Vbet я удивился.

- Как вы объясняете такой исход в этой номинации?

- Голосование можно поддать сомнению, итог выглядит предвзято. Это мое субъективное мнение. Абсолютный лидер по трафику – Fonbet. Лидер ли он в клиентоориентированности? Нет. Лидер ли в качестве сайта? Нет. В представленной номинации не хватало некоторых контор, которые посильнее остальных, того же «Марафона». Но из этих трех заявленных претендентов по всем факторам в совокупности «Пари-Матч» мог бы выиграть.

- Как вы считаете, если бы организационный комитет или жюри номинировали компании вместо системы заявок, было ли бы голосование объективнее?

- Однозначно. Взять ту же курьезную ситуацию с Maxbet – такого надо избегать. Есть церемония EGR Awards, ее организует одноименный очень хороший журнал, имеющий онлайн- и офлайн-версии. Я был на одном ивенте по награждению – туда приглашают звезд. Конечно, в СНГ нам пока такой уровень не нужен, но в целом там все компании – Paddy Power, bet365, Betfair – сражаются за одну позицию. И видно, что Paddy Power, например, в маркетинге в одном году превзошел конкурентов, а в следующем проиграл, потому что Betfair был объективно лучше. Ты понимаешь, почему они выиграли – они более других были на слуху. Здесь же кто-то из индустрии возьмет результаты и скажет: «Что это такое?».

- Что вы думаете о нашей номинации?

- Единственная категория, которая была абсолютно объективна. И победа «Рейтинга Букмекеров» - полностью обоснованный выбор. Я знал, что вы выиграете, потому что я – серьезно – очень люблю портал Bookmakersrating.ru. Постоянно читаю ваш сайт. Стоит отметить, что в этой номинации была борьба. Наверное, только Intelbet мог еще претендовать. Потому что по трафику остальные отстают.

Это была классная номинация. Победили объективно – браво!

- Нужна ли такая премия в России? Что бы вы посоветовали ее организаторам на будущий год?

- Любой такой проект интересен, но он должен постоянно эволюционировать. Если никто не начнет, то это останется на уровне идеи, и никогда призов не будет. Рынок СНГ двигается чуть по-своему. Весь беттинговый маркет своеобразный. Это очень хорошо, что есть свои премии, свои выставки. ICE – это свой мир. В Макао своя тусовка. Так же должно быть и в СНГ: свои призы, свои журналы, свои информационные порталы, свои конкуренты. Это классная идея! Надо просто эволюционировать.

Я бы сделал ставку на то, что через 5 лет на таких Awards конторы уже “бились” бы по-настоящему. К тому моменту конкурс был бы уже проафиширован и востребован. Уровень ивента был бы другой. Сейчас, конечно, видно, что получилось на уровне пробы. Уже не любительский уровень, но пока не дотягивает до того, чтобы можно было пригласить собственников поучаствовать и получить приз. Они могут там быть через год или через два, но это событие надо развивать.

Что бы я предложил улучшить в Betting Awards? Разобраться с номинациями и сделать объективным процесс выбора победителя. Также надо точнее выбирать, кого номинировать, чтобы не было недоумения на лицах людей. Еще поиграться с организацией ивента: сделать его ярче, эмоциональнее, более интерактивным. Чтобы это не была серия из 10 наград, которые раздали и на этом закончили. Пусть съездят на премию в Лондон – там очень интересно. Комик-ведущий такое делает! Там сама церемония занимает час, остальные часа два – шоу. Не хочется уходить!

- Что касается номинаций, что вы изменили бы в процедуре голосования? Возьмем того же «Лучшего онлайн-букмекера года».

- Мне кажется, есть номинации, в которых голосовать должны только специалисты. Не зря же лучшего футболиста выбирают футболисты: они в теме и знают, кто среди них “красавец”.

- Спецы голосовали, например, за «Лучший букмекерский продукт года». В номинации победил Winline, продукт которого основан на Betradar. Что скажете об этом? Также номинировались RUB90 и Betconstruct.

- В моем понимании букмекерский продукт – это целостная, готовая букмекерская контора: с лайвом, прематчем – всем. Поэтому RUB90 под эту категорию не попадает. У них, возможно, лучший букмекерский продукт в ритейле – это очень узкая категория – но в онлайне их нет.

Что касается результата номинации. Winline – достаточно респектабельная контора в VIP-ставках. Это большой плюс. Вероятно, жюри знало об этом и потому проголосовало так. Эта контора платит, она держит марку. Это контора-бренд. Этот фактор играет всегда. У Winline, согласно тому, что я знаю из своих источников, практически безукоризненная репутация.

- Сергей, еще раз поздравляю вас с победой! Спасибо за беседу.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий