Интернет-провайдеры забраковали идею фильтрации контента и предложили повысить ответственность блоггеров

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

12 мая 2015 года

Интернет-провайдеры из Медиакоммуникационного союза забраковали идею «чистого интернета» для защиты детей от вредоносной информации и предложили вместо этого повысить ответственность интернет-площадок и блоггеров.

Предварительную фильтрацию контента, разработанную Лигой безопасного интернета, представители «Национальной медиагруппы», «СТС-Медиа», «Ростелекома», МТС, «МегаФона», «ВымпелКома», «Газпром-медиа холдинга» посчитали чреватой неоправданными расходами. Кроме того, считают в МКС, алгоритмы семантической фильтрации работают не с видео, а только с текстом, к тому же не существует аппаратно-программных комплексов для фильтрации шифрованного трафика.

Таким образом, по мнению провайдеров, принятие законопроекта, который обсуждается с прошлого года, не решит проблему защиты детей, но приведет к росту затрат операторов, увеличению себестоимости доступа и снижению инвестиций в развитие сетей, выяснил «Коммерсант».

К тому же ответственность за распространяемую информацию, по мнению провайдеров, должны нести еще и организаторы распространения информации - то есть интернет-площадки и блоггеры с аудиторией более трех тысяч посетителей в сутки, указывает президент МКС Сергей Петров в письмах, направленных в Роскомнадзор и главе комитета Госдумы по информполитике Леониду Левину.

«Мысль о введении ответственности для интернет-ресурсов некорректна. По сути, их могут просто заблокировать за нарушение законодательства или оштрафовать, что по действующим законам РФ намного проще и быстрее, чем лишить лицензии оператора связи», - соглашается директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова.

Впервые идею фильтрации интернета по умолчанию высказала в прошлом году депутат Елена Мизулина, предложив для защиты детей от вредной информации изначально обеспечить настройку «чистый интернет» на уровне оператора связи с возможностью для пользователей отключить ее. А прошлым летом комитет Мизулиной рассматривал концепцию предварительной фильтрации интернета, которую для него разрабатывала Лига безопасного интернета Константина Малофеева. Однако операторы неоднократно указывали на ее многочисленные недостатки.

В частности, заявляли они, цена оборудования для реализации закона слишком велика. Кроме того, установка такого оборудования может повлиять на качество услуг доступа в интернет, увеличить себестоимость доступа в глобальную сеть.

Директор по внешним коммуникациям Rambler&Co Матвей Алексеев напомнил, что Лига безопасного интернета разрабатывает софт, позволяющий искать в интернете запрещенную информацию, таким образом предфильтрация обеспечивает бизнес-интересы организации.

По последним данным, в апреле работа над законопроектом была приостановлена.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Интернет-провайдеры забраковали идею фильтрации контента и предложили повысить ответственность блоггеров», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.