Исследования в США: журналисты превращаются в идеологов, а СМИ теряют популярность
14 марта 2007 года
Исследовательский центр "Проект в поддержку профессиональной журналистики" (Project for Excellence in Journalism) опубликовал очередной, четвертый по счету годовой доклад State of the News Media 2007 о современном состоянии средств массовой информации США.
Авторы доклада пришли к выводу, что в содержательной части СМИ происходят сильные изменения. По мнению авторов доклада, журналистская "культура аргументов" постепенно превращается в "культуру ответов" - работники прессы все чаще занимают определенные идеологические позиции и старательно доказывают читателям, зрителям и слушателям свою правоту.
По данным исследования, все виды традиционных и даже интерактивных американских СМИ теряют популярность. Рост отмечен только в так называемой этнической прессе США. Кроме того, отмечается, что традиционные СМИ все больше стали интересоваться интернетом, находя в нем дополнительные ресурсы по продвижению. Однако, по мнению авторов, они до сих пор не смогли создать эффективную модель использования всемирной сети.
В докладе отмечается бурный рост так называемых блогов - интернет-дневников. В них информация появляется зачастую оперативнее, чем в традиционных СМИ, где журналисту нужно собирать и тщательно взвешивать факты. Кроме того, в блогах часто исправляют неточности, допущенные в сообщениях профессиональных журналистов.
Авторы доклада считают, что СМИ пока что недооценили возможности использования блоггерской сети в своей работе. Такие эксперименты, как блоггерская сеть Global Voices, которая связывает добровольных репортеров с профессиональными редакторами, пока что остается фактически "за пределами" профессии.
Как показало исследование, любимым средством массовой информации для людей, интересующихся политическими новостями остаются газеты - их регулярно читают 66% американцев, внимательно следящих за политикой. Радио также останется одним из наиболее популярных средств массовой информации и слухи о его смерти, судя по всему, сильно преувеличены, указывается в докладе.
В докладе подчеркивается, что, вопреки ожиданиям, успехи таких крупнейших аккумуляторов главных новостей мировых СМИ, как Google и Yahoo, оказались преувеличенными. Связано это с ограничениями - новостные агентства поставляют в свободный доступ далеко не все новости и с определенными задержками.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
