Китайские власти через Пакистан вооружают боевиков «Аль-Каиды»
23 августа 2002 года
Представители вооруженных сил и разведки Афганистана утверждают, что в настоящее время канал закупки китайского оружия, который когда-то исламские боевики использовали в войне советскими войсками в Афганистане, через Пакистан используется для совершенно иных целей.
По их мнению, пакистанцы пытаются осложнить положение нового правительства президента Афганистана Хамида Карзая, чтобы бросить вызов армии США, воюющей в пустынях и в воздушном пространстве над Афганистаном, пишет сегодня Cristian Science Monitor, статью которой публикует Inopressa.
«Китай — стратегический партнер Пакистана. Китайцы в любой момент могут передать Пакистану оружие, которое будет использоваться против нашего правительства, — сказал Энджиниэр Али, глава афганской разведслужбы KHAD. — Китай не хочет создавать нам проблемы, но Пакистан может обмануть Пекин. Он может сказать, что это оружие будет использоваться для решения внутренних проблем, а потом передать его международным террористам».
В разведдонесении афганских служб, которое было опубликовано 9 августа в газете The Christian Science Monitor, говорится о том, что «Аль-Каида» перегруппировала свои силы в Пакистане и пытается купить в Китае зенитные установки. Эти обвинения портят из без того сложные отношения Афганистана и Пакистана, ключевых членов американской антитеррористической коалиции, отмечает издание.
На этой неделе в Исламабаде прошла пресс-конференция, на которой президент Пакистана Первез Мушарраф заявил, что Пакистан не поддерживает «Аль-Каиду». По его словам, «Аль-Каида» перегруппировала свои силы на территории Афганистана, «воспользовавшись слабостями переходного правительства в Кабуле».
Представители афганской разведки признают, что у них есть данные лишь о том, что «Аль-Каида» пытается приобрести китайское оружие ПВО. Они подчеркивают, что пока еще ничего не куплено. Китай резко отрицает заявления Афганистана о том, что он непрямым образом вооружает «Аль-Каиду». Американские и афганские военные говорят, что Китаю невыгодно продавать оружие исламским радикалам, так как Китай давно испытывает проблемы с исламскими вооруженными группировками в западной провинции Синьцзян.
Источники в военном руководстве Афганистана — в частности, участники антисоветских операций — говорят, что близкие связи Пакистана и Китая по-прежнему упрощают процесс притока оружия в регион, и что, в конечном итоге, это может изменить ход военных действий в стране.
Кроме того, по их словам, подкупленные агенты влиятельного пакистанского агентства «Межведомственная разведка» (ISI) могут передавать оружие исламским боевикам без ведома и разрешения президентов Китая и Пакистана. «Сейчас в ISI работают те же самые люди, которые создавали „Аль-Каиду“ и „Талибан“, — сказал генерал Мохаммад Аслам Масуд, председатель комиссии по национальной обороне и безопасности в управлении президента Афганистана. — Они обязательно попытаются купить в Китае ракеты. Я не знаю, окажется ли Китай настолько глупым, чтобы продать им оружие, но Пакистан может купить ракеты для себя, а потом передать их террористам».
История и структура современных военных альянсов указывают на то, что Китаю и Пакистану не удается избежать поставок оружия исламским радикалам. С 1979 по 1989 г., когда был побежден Советский Союз, Пакистан тайно передавал китайское и другое оружие семи афганским исламским партиям и тысячам боевиков со всего мусульманского мира. В основном передавались автоматы Калашникова, купленные в Китае, Египте и странах восточного блока. Но наиболее важную роль в изменении хода военных действий сыграли китайские и американские переносные ракетные комплексы, позволявшие афганцам сбивать советские вертолеты и низколетящие самолеты. Китай говорит, что не обеспечивал «Аль-Каиду» оружием, но признает, что поддерживал долгосрочные стратегические отношения с Пакистаном, чтобы противостоять советскому присутствию в Средней Азии. В течение последних 20 лет Пакистан ставит перед собой собственные внешнеполитические задачи, развивает близкие отношения с рядом консервативных исламистских партий, в частности, с «Талибаном». ISI поддерживал близкие отношения с руководством «Талибана» до тех пор, пока Пакистан не разорвал их в связи с событиями 11 сентября.
В последние дни своего правления талибы хвастались своим стратегическим альянсом с Китаем. В октябре прошлого года влиятельный командир талибов Маулви Джалалуддин Хаккани сообщил репортерам, что Китай «расширяет поддержку и сотрудничество с „Талибаном“, но мы не можем сообщить о том, какую форму имеют эти отношения». США назвали эти заявления пустым бахвальством.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
