Комитет по разведке Сената США признал пытки в тюрьмах ЦРУ неэффективными
14 декабря 2012 года
Комитет по разведке Сената США большинством голосов принял доклад, в котором методы "жестких допросов", которые практиковались в ЦРУ во времена президентства Джорджа Буша-младшего, были признаны неэффективными. Об этом сообщает Reuters.
В документе, который пока не подлежит публикации, расследовались условия содержания подозреваемых в ЦРУ, описывались допросы, которым подвергались те или иные заключенные, а также давалась оценка значимости информации, которую они выдавали.
Заседание комитета проходило при закрытых дверях. В основном за доклад, состоящий из шести тысяч страниц, и его выводы проголосовали демократы, пишет The New York Times. Представители республиканской партии раскритиковали отчет за неточности при изложении фактов и потребовали включить в него интервью с руководителями ЦРУ.
Копии доклада будут предоставлены президенту, представителям ЦРУ и другим чиновникам. После того как они представят свои замечания, в комитете по разведке в феврале 2013 года пройдет повторное голосование по вопросу о том, нужно ли рассекречивать содержание отчета, и если да, то какие именно его части.
Сенатор-республиканец Джон Маккейн, который в ходе войны во Вьетнаме сам был в плену и подвергался пыткам, уже направил в комитет письмо, в котором попросил, чтобы доклад был опубликован.
Расследование методов допроса, которые применялись ЦРУ в отношении подозреваемых в терроризме с 2001 года, началось в марте 2009 года. После того, как Барак Обама стал президентом США, он ввел запрет на пытки в ЦРУ. Уголовное расследование жестких методов допроса, которое проводилось Министерством юстиции параллельно, завершилось в 2012 году, обвинений никому так и не было предъявлено, передает lenta.ru.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
