Комментарии:Банк России утвердил символ рубля
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
По москвавизору сказали, что ЭТО укрепит КУРС и АВТОРИТЕТ рубля на мировых биржах! Вот оказывается чего не хватало! Эх, заживём теперь! :) Я предлагаю не останавливаться на достигнутом, придумать флаг рубля, опустить его на дно марианской впадины, поднять на Джомолугму, пронести его по всем финансовым столицам и установить его на Марсе...---, S, AV 19:06, 11 декабря 2013 (UTC)
- :-) --cаша (krassotkin) 19:19, 11 декабря 2013 (UTC)
Я плохо знаком с форматом Викиновостей, однако если очевидно, что было не голосование, а подсчёт мышекликов, что было не 280 тыс. проголосовавших, а 280 тыс. щелчков мышью, нужно написать так, как в официальном пресс-релизе или так, как было на самом деле? --Kalashnov (обсуждение) 20:50, 11 декабря 2013 (UTC)
- Так как было на самом деле. Правь смело, ты же глубоко в этой теме. Источники можно в соответствующий раздел добавлять или создать раздел примечаний, если по месту. --cаша (krassotkin) 20:08, 12 декабря 2013 (UTC)
- Ок, Саша, понял тебя. Так как было на самом деле со ссылкой на АИ:) Стандарты те же. --Kalashnov (обсуждение) 06:10, 13 декабря 2013 (UTC)
- В Викиновостях можно ещё мнение эксперта запросить, даже целое интервью с ним опубликовать (но оригинал разговора/переписки, в случае необходимости, нужно будет «выпускающему» редактору предоставить), а также провести оригинальный синтез и даже собственное исследование по актуальным событиям. Но доказательства и прозрачность последнего должны быть объективными и понятны редакторам, а также не нарушать другие правила, например о нейтральности (в Викиновостях премодерация для всего материала). В разделе же комментариев (тут где мы сейчас пишем), можно написать вообще свою личную точку зрения, без необходимости что-то доказывать и сдерживать эмоции. В рамках разумного, конечно:). --cаша (krassotkin) 06:29, 13 декабря 2013 (UTC)
- Ок, Саша, понял тебя. Так как было на самом деле со ссылкой на АИ:) Стандарты те же. --Kalashnov (обсуждение) 06:10, 13 декабря 2013 (UTC)