Комментарии:Международный день родного языка 2018: 170 вики на 79 языках России
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Я предполагаю, что Википедия опередила Библию не только по размеру (по числу языков, похоже, не опередила), но и по влиянию на людей. Влияние Библии конфессионально, а Википедии — универсально. --ssr (обсуждение) 12:11, 21 февраля 2018 (UTC)
- И все это прошло без упоминания гнобления ВН? Вон смотрю Владмир Медейко сидит... а в опросике отмалчивается. Есои на Стаса мне ровно, то вот в нем разочаровываться неприятно. --S, AV 15:40, 21 февраля 2018 (UTC)
- А нельзя ли подробнее про 6 проектов Индии на английском языке? --188.244.136.24 20:23, 21 февраля 2018 (UTC)
- Ping Frhdkazan. --cаша (krassotkin) 20:36, 21 февраля 2018 (UTC)
- В Индии английский имеет официальный статус, посему вся упомянутая восьмёрка на английском (от Википедии до Викигида) входит в перечень проектов Викимедиа на языках Индии. Также все русскоязычные проекты попадут в аналогичный список для Викимедиа Беларусь или Викимедиа Казахстан, когда те начнут свою работу — подобно французским, немецким и итальянским для наших коллег из Швейцарии.--Frhdkazan (обсуждение) 08:36, 22 февраля 2018 (UTC)
- Кстати, в русской Википедии сейчас имеет место очередное обострение башкиро-татарского вопроса, и никто из администраторов уже не хочет с этим разбираться. А вот если бы какое-нибудь министерство культуры Татарстана и Башкортостана, или общественные палаты какие-нибудь, взялись бы за это, вот это было бы конструктивно и для всех полезно. --ssr (обсуждение) 08:57, 23 февраля 2018 (UTC)
- ssr, мир во всём мире пытаться строить можно и нужно. Но Википедия не имеет отношения к России, подвержена влиянию политических бурь и идеологических пристрастий на умы её отдельных участников, плюс не гарантирует верности своей информации. Будь я президентом Татарстана или главой Башкортостана, я бы своим министрам посоветовал не тратить время их ограниченных сотрудников на борьбу с ветряными мельницами по каким-то частным вопросам — да и общественникам лучше на более актуальных вопросах реальной жизни сконцентрироваться. Вики как инструмент — для учителей и школьников супер, для студентов неплохо, волонтёрам-просветителям, культурным учреждениям и прочим для популяризации своей приоритетной темы в самый раз. --Frhdkazan (обсуждение) 10:17, 23 февраля 2018 (UTC)
- Как раз потому что Википедия отношения к России не имеет, министры, занимаясь построением мира, ничего не смогут в ней испортить. Но строить в данном случае лучше, чем не строить. Какая разница, где работает участник, разрешающий конфликты? Хоть бы и в министерстве. Википедия имеет большое значение для общества, а власть должна обслуживать общество. --ssr (обсуждение) 10:37, 23 февраля 2018 (UTC)
- ssr, в РФ международные отношения — прерогатива органов федерального уровня. По данному вопросу, сотрудничество Википедии с российскими структурами заинтересованным лицам видимо правильно инициировать через Федеральное агентство по делам национальностей или через тех же общественников.--Frhdkazan (обсуждение) 08:10, 24 февраля 2018 (UTC)
- Очень интересно, про агентство такое я и не знал (или забыл), а про палату сам и говорил. В принципе, состояние упомянутого мной конфликта, если я не ошибаюсь, сейчас такое, что просто нужно форсировать уже готовые более ранние решения посредников/администраторов. За точность суждений не ручаюсь, но, кажется, какая-то из сторон начала нарушать эти решения, а за застарелостью конфликта больше их форсировать никто не берётся, как и наказывать. Получается вполне понятный и несложно реализуемый кейс, с которого может начать работу в этом направлении сотрудник такого агентства, получающий бюджетное финансирование именно в этой сфере. По мере работы можно потом перейти к более сложным задачам и привлечению других сотрудников. --ssr (обсуждение) 20:41, 24 февраля 2018 (UTC)
- ssr, в РФ международные отношения — прерогатива органов федерального уровня. По данному вопросу, сотрудничество Википедии с российскими структурами заинтересованным лицам видимо правильно инициировать через Федеральное агентство по делам национальностей или через тех же общественников.--Frhdkazan (обсуждение) 08:10, 24 февраля 2018 (UTC)
- Как раз потому что Википедия отношения к России не имеет, министры, занимаясь построением мира, ничего не смогут в ней испортить. Но строить в данном случае лучше, чем не строить. Какая разница, где работает участник, разрешающий конфликты? Хоть бы и в министерстве. Википедия имеет большое значение для общества, а власть должна обслуживать общество. --ssr (обсуждение) 10:37, 23 февраля 2018 (UTC)
- ssr, мир во всём мире пытаться строить можно и нужно. Но Википедия не имеет отношения к России, подвержена влиянию политических бурь и идеологических пристрастий на умы её отдельных участников, плюс не гарантирует верности своей информации. Будь я президентом Татарстана или главой Башкортостана, я бы своим министрам посоветовал не тратить время их ограниченных сотрудников на борьбу с ветряными мельницами по каким-то частным вопросам — да и общественникам лучше на более актуальных вопросах реальной жизни сконцентрироваться. Вики как инструмент — для учителей и школьников супер, для студентов неплохо, волонтёрам-просветителям, культурным учреждениям и прочим для популяризации своей приоритетной темы в самый раз. --Frhdkazan (обсуждение) 10:17, 23 февраля 2018 (UTC)