Комментарии:Патриотический фронт развернут в Википедии

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к: навигация, поиск


Викиновости, Викимедиа РУ и Wikimedia Foundation, Inc. не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



  • Боюсь, что патрулям и модераторам работы прибавится — жуть. Gardares (обсуждение) 09:56, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Ну молодцы, исправляются. --cаша (krassotkin) 10:56, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Я как представитель вики сообщества воспринимаю идею проекта 10 000 патриотичных статей с большим восторгом!!! НЕ НАДО обращать внимание на возгласы псевдолиберальных участников, которые будут всеми силами пытаться остановить процесс: «надо посоветоваться с опытными участниками», «где рекомендованный список», «свидетельствуют о полнейшем непонимании механизмов». Бла-бла-бла. Работайте братья и сёстры!!!--Леонид Макаров (обсуждение) 12:34, 17 февраля 2017 (UTC)
    • Интересно, просто совпало или вот такие правки в избранной статье и есть обещанная нам хрустально-чистая вода, уже заливаемая «братьями и сестрами»? --Deinocheirus (обсуждение) 14:42, 17 февраля 2017 (UTC)
      • Не-е-е, это уж совсем школоло. Katkov Yury (обсуждение) 15:15, 17 февраля 2017 (UTC)
        • Работаем, Леонид Макаров. Мы «посоветовались с опытными участниками» и решили использовать ситуацию в пользу развития раздела Википедии на башкирском языке. Не дожидаясь организованной мобилизации (10 человек на регион) и не рассчитывая, что столь сильная армия «патриотоармейцев» обратит внимание на малые разделы Википедии на языках народов России, башкирские вики-бабушки 7 часов 35 минут утра 17 февраля объявили неограниченный призыв ополченцев из числа молодежи на конкретный участок фронта: «Герои Советского Союза», «Герои Социалистического Труда», «Герои Российской Федерации», «Герои Труда Российской Федерации». Для башкирского раздела Википедии эти темы весьма актуальны. В случаи безоговорочной капитуляции мнимого врага количество статей в БашВики может вырасти в два раза. В любом случае, мы намерны выиграть сражение на этом участке. Весь вопрос в том, какими жертвами, т.е. за какой срок справимся имеющимися людскими ресурсами. Новый призыв молодых ополченцев был бы весьма кстати. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 05:02, 18 февраля 2017 (UTC)
  • Любое внимание к Википедии со стороны СМИ это хорошо, тем более когда строит цель — писать статьи. Главное не дать новым участникам гнуть какую-либо линию или отступить от пяти столпов. Также важно не рубить все их начинания, а вежливо поправлять, чтобы не отбить желание работать. --Reddle (обсуждение) 15:42, 17 февраля 2017 (UTC)
    • «Любое внимание к Википедии со стороны СМИ это хорошо...», но, позитивное внимание лучше. «Порулярная Википедия нуждается в популяризации», сказал мой медиа-учитель Алик Шакиров и посоветовал регулярно освещать деятельность волонтеров ИА «Башинформ». В русскоязычным сегменте медиа-пространства явно не хватает позитивных материалов о Википедии и деятельности волонтеров в России. Это дает основание для размножения негативных материалов, обвинений в дилетанстве и открытия фронтов. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 05:17, 18 февраля 2017 (UTC)
  • Думаю, что цель у представителей этого Патриотического фронта вовсе не статьи писать, им ведь и раньше никто не запрещал это делать. Цель именно не дать писать статьи тем, кто думает иначе чем представители этого фронта. И этим они отличаются от тех участников википедистов, которые прекрасно писали и раньше статьи на русском языке в Вики, и которые тоже ощущают себя такими же патриотами и противниками "псевдолиберальных" ценностей, насаждаемых некоторыми другими участниками Википроектов. "Прибавится работы патрулирующим и модераторам" - это мягко сказано. Возможно сейчас "патриоты" из этого фронта в силу реакции всего Викисообщества своих целей и не добьются, хотя нервы потреплют остальным участникам точно. Но понятно, что этих "патриотов" раздражает сам принцип подачи информации в Википедии, и конечной целью подобного рода инициатив (не только этой) является или закрытие доступа к Википедии для пользователей из России или полный контроль над ней, но поскольку второе в нынешних условиях невозможно, то скорее всё же первое. Когда и возможно ли это в приницпе, вопрос другой. --Anatoly (обсуждение) 16:43, 17 февраля 2017 (UTC)
  • На мой взгляд, в подобных ситуациях нужно называть вещи своими именами. Думаю все помнят историю с чарасом и блокированием Википедии в РФ. Тогда конфликт с российским цензурным органом удалось пережить без потерь. Но та ситуация, я полагаю, доверия к власти России у многих википедистов не прибавила. Далее был конфликт с Блокировкой участника Samal, связанный с попыткой со стороны некоторых википедистов наладить некие отношения с тем же Роскомнадзором. Теперь вот властями РФ организовывается акция с характерным названием "Виртуальный фронт" и словами организаторов о борьбе за патриотизм в Википедии и противостоянию местной либеральной "пятой колонне". Может ли это вызывать опасения? Полагаю, что да. Может ли это быть попыткой установить государственный ("патриотический") контроль над разделом - я не могу исключить эту возможность. Безусловно замечательно будет, если все это выльеться во флешмоб по созданию краеведческих статей, но пока слишком много открытых вопросов. --192749н47 (обсуждение) 17:23, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Ощущение, что малость через опу делается. Взяли бы, создали сайт на народе или в том же контакте под свободной лицензией написали. Все что НУЖНО и соответствует правилам ВП очень быстро бы очутилось в Википедии. Сохранилась бы и первая версия за подписью автора, пусть бы грела самолюбие. --S, AV 04:47, 19 февраля 2017 (UTC)
    • Предлагаю посмотреть на эту ситуацию с другой стороны — крайне низкой реалистичности этих планов. Обычно все подобные акции заканчиваются очень быстро и ничем. Это связано с тем, что координаторам не удается найти в российских вузах достаточное количество специалистов (и просто активистов), которые готовы работать БЕСПЛАТНО и РЕГУЛЯРНО. Это, конечно смотрится дико, если учесть, что в России около 5 млн студентов вузов, 100 тыс. аспирантов и порядка 250 тыс. вузовских преподавателей. Но это пока так. За примерами далеко ходить не надо. Возьмем «патриотический» опыт ОНФ — объединения, куда вошли многие вполне хорошие общественные организации. Практически все акции ОНФ оказывались кратковременными, хотя о них в СМИ (в том числе крупных государственных) кричали — мол вот какое серьезное дело. Примеры — акции по выявлению в магазинах «санкционного продовольствия» и незаконной продажи настойки боярышника, различные рейды типа «покупайте местное», инспектирование строительства дорог за счет бюджета. Все они продержались не более нескольких месяцев. При этом продажа санкционки, реализация боярки и некачественное строительство дорог процветают. До ОНФ были Наши с их акциями типа стимулирования призыва на военную службу. И тоже эти мероприятия были быстро свернуты, не оказав заметного влияния на те проблемы, которые были призваны решать. Поэтому 95 % шансов, что это мероприятие даже не начнется. Еще 4 % гарантии, что оно начнется, но закончится в течение 2 — 3 месяцев. Сам этот «патриотический» проект хороший, но для его реализации скорее всего не хватит желающих бесплатно работать, а не просто числиться и пиариться. Если люди реально начнут создавать краеведческие статьи, то я готов им помочь (кроме статей по войне, так как патриотическая власть ввела уголовную ответственность за «фальсификацию» правды о войне не в интересах СССР). Иван Абатуров (обсуждение) 06:35, 19 февраля 2017 (UTC)
  • «В целом сообщество Русской Википедии восприняло «открытие фронта» на страницах энциклопедии без восторга» Как меня подобные обобщения злят. Высказалось-то несколько человек, но это, оказывается, «в целом сообщество Русской Википедии». Что за ерунда? Евгений Мирошниченко.
  • Проект стартовал. Ура, товарищи! В настоящее время "фронт" порадовал нас 10-ю статьями из которых 9 написал я, а вклад инициаторов собственно вот. Впрочем, я бы написал их и без него, но прикольно называться "Человек-Фронт" и являться, помимо собственно госпожи Селизнёвой, его единственным участником))) --S, AV 10:31, 1 марта 2017 (UTC)