Комментарии:Проект F-35 является самым неудачным, в котором все больше заметны очевидные признаки катастрофы
Please read Wikinews interaction policy
This is to remind that neither Wikinews nor Wikimedia Foundation bear any responsibility for whatever materials or viewpoints on the page and in the comments section.
If you would like to inform about a problem in the article (such as factual mistake etc.), please use regular talk page.
Comments on this page don't have to comply with Neutral Point of View policy, but please adhere to the topic and try to avoid raising the voice, making offensive or inciting comments. Try to formulate your comments in a way that would invite people to think, would be seen as either deeply observant or provoking additional clarification. Civil discussion and polite dispute turn comments page into a friendly space. Please give it a thought.
A few comments on how to comment:
- Please sign your messages using 4 swing dashes (~~~~).
- Please use colon (:) in the beginning of the line to make an indent (the more colons, the larger is the indent).
- Please use == <Topic sectıon> == and add your comment from a new line.
- To edit specific section, press [править/Edit] to the right of the title.
КАПИТАЛИЗМ ЗАГНЕВАЕТ СОЦИАЛИЗМ ПРОЦВЕТАЕТ
Дезинформация и выдавание желаемого за действительное-любимое занятие в России[править]
И в какое же положение загнали себя американсике ВВС?Нельзя ли поконструктивнее на эту тему?F-35 является неудачной машиной?А что тогда удачная машина?Может Миг МФИ,летавший один раз,или С.37 "Беркут" прогамма которого закрыта?Существует заявление экспертов,что компьютерная модель F-35 проиграла подобной модели Су-35 и указывается причина-превосходство последнего в количестве вооружения на борту...Это бред,тактическая схема применения этих машин весьма различна:F-35-легкий малозаметный истребитель,основное назначение которого неожиданные удары по уязвимым точкам воздушных и наземных сил противника,тогда как Су-35-тяжелый истребитель,предназначенный как для завоевания превосходства в воздухе,так и для огневой поддержки наземных сил,при чем предпочтение отдается огневой мощи.Малое количество вооружения на борту дает преимущество внезапной атаки(в случае F-35)при том что размещается оно на внутренней подвеске,тогда как 12 ракет под крыльями и фюзеляжем будут мешать Су-35 активно маневрировать и он будет вынужден их сбросить,чтобы уклониться от пущенной по нему ракеты,маневрируя на предельных перегрузках.Преимущество же Су-35 может раскрыться,если он раньше "заметит" F-35 и пустит по нему с некоторым интервалом несколько ракет,для уверенного уничтожения оппонента.Но по существу сравнение этих самолетов не совсем корректно,так как они не являются аналогами,более разумно сравнить Су-35 и F-22.А сказанное о якобы деградации американских войск вряд ли соответствует действительности,ибо войска эти регулярно участвуют в боевых действиях и доказывают свою эфективность.Слухи же о непоноценности американских войск и вооружения распускаются недальновидными людьми,часто именующих себя "патриотами",только какое отношение имеет патриотизм к дезинформации-не понятно.