Комментарии:Создатель статьи о Казахском мате заблокирован в Википедии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
Обновление данных[править]
- 7 ноября 2015 года меня наконец-то разблокировали в Казахской Википедии — один из участников открыл голосование и 7 участников проголосовали за снятие блокировки и 2 высказались против (link). Esetok (обсуждение) 21:51, 7 января 2016 (UTC)
А как было на самом деле[править]
Здравствуйте, Саша. Esetok выложил все ( в том числе и перевел на русский) в своей удобной ему интерпретации. А на самом деле было так: Esetok пишет на своей СО о том, что ушел из Казвики навсегда. А потом в своей песочнице пишет нецензурные слова. Админ (Н.Рахымжанов) принял это за вандализм и заблокировал его на 2 недели. Затем Esetok объяснил другому админу (Каийру) свои действия тем, что это было заготовкой к новой статье и его разблокировали. Нет, чтоб объясниться и нормально работать дальше, Esetok начинает провоцировать скандал ( т.е. троллить). В частности, сразу же пишет админу угрозы, обзывая его «әкімшісымақ» (породия на админа), угрожая, что добьется того, чтоб его убрали, переходит на личности (в частности, касаемо Н.Рахымжанова. Кстати сказать, он - поэт, писатель и очень чувствительная натура, если вы понимаете о чем я. Esetok манипулирует его чувствами, дразнит его, провоцирует скандал). В результате: раздор, обиды. Вроде все уже, разобрались, нет он сваливает все в одну кучу, начинает вспоминать старые обиды, идут взаимные оскорбления и т.д. В конце уже непонятно с чего все началось, потому что одно цепляется за другое и переросло в снежный ком. Наш бюрократ принимает решение о блокировании Esetokа на 1 год по нескольким параметрам: за внесение раздора среди участников, за угрозы, за пахабное поведение а также за внедрение в википедию фотографий непристойного содержания. Короче, как сказал бы Путин, «за неспортивное поведение». Кстати сказать у поэта Н.Рахымжанова больное сердце. И после всех этих склок его свалило в больницу. Да ё-моё, Esetok, будь ты мужиком!--GanS NIS (обсуждение) 15:14, 6 февраля 2015 (UTC)
- Перенёс на страницу комментариев, чтобы включилось в статью. Очень ожидаю комментария от бюрократа (направил ему утром письмом вопросы), чтобы включить его версию и мнение непосредственно в статью. Как показывает практика, обычно в случае конфликта неправы все. Поэтому за руль админства должен браться кто-то с крепкими нервами, чтобы разрулить всё у себя в проекте и не выносить сор. Очень надеюсь, что вы сами в проекте обсудите и выберете правильную линию поведения. Но раз уж вылилось, нужно высказаться со всех сторон и как-то двигаться к миру. В общем согласен, все «должны быть мужиками». --cаша (krassotkin) 15:33, 6 февраля 2015 (UTC)
- "за внедрение в википедию фотографий непристойного содержания" - поясните, он закачал эти изображения извне, или взял из других разделов? 92.243.181.43 15:39, 6 февраля 2015 (UTC)
- Изображения взяты из общего склада Викисклада.--Kaiyr (обсуждение) 15:46, 6 февраля 2015 (UTC)
- GanS NIS, не надо вводить в заблуждение людей насчёт того, «кто первый начал». И вы, и Нурлан Рахымжанов позволили себе такие высказывания, которые неприемлемы для администратора. Мой резкий тон был вызван тем, что уважаемые (не мной) админы ни во что не ставят фундаментальные принципы Википедии, а Арыстанбек (кстати, где он?) и вовсе не чурается клеветы на меня. Знающие казахский могут посмотреть на СО, как Арыстанбек не может ответить, где я говорил о том, что анальный секс «лучше» других видов и скатывается в обыкновенный троллинг. А насчёт Рахымжанова, я не могу понять, почему его сердце не ёкнуло, когда он удалял полезный материал из статей и обвинял меня в «сатанинстве». Или это нормально? --Esetok (обсуждение) 16:00, 6 февраля 2015 (UTC)
- Насчёт того, что я «ушёл» из КазВики навсегда — я покинул проект, но иногда захаживал в него, и даже писал статьи, ибо моя запись об «уходе» никак не запрещает мне осуществлять деятельность в рамках проекта. Администратор не мог этого не заметить. Кроме того, он мог бы меня сам попросить удалить нецензурщину на моей СО в КазВики или РуВики, на крайний случай написать письмо, а не блокировать втихомолку. Это то меня и возмутило. Его поступок непрофессионален. Кроме этого это он удалил изображения из вышеназванных статей (без обсуждения и т.п.), что возмутило меня ещё больше. А остальное вытекает из этого. Не стоит удивляться моему тону и резким выражениям. Если вы ставите мне в вину неэтичное поведение в дискуссии, то сначала прочитайте свои высказывания насчёт «побойся Бога, шайтан, выблевал, похабный» и т.п.--Esetok (обсуждение) 16:14, 6 февраля 2015 (UTC)
- GanS NIS, Прежде чем банить опытного участника создавшего хорошие статьи и который раньше не был замечан в вандализме надо было спросить для чего он маты в подстранице написал или написать предупреждение. Даже после удалении и бана Нурлан не написал о бане в СО Есетока. Аргумент других участников и админов которые были против статьи о мате основывались не на правилах википедии, а на религии, что могут увидеть школьники НИШ, традиции, уважения старших и тд. Также админ Арыстанбек начал осуществлять преследования Есетока выставляя его статьи на удаление пока я его не остановил. Также они переходили на личность и угрозу. Аргументы Каракесек про то что иллюстрации это порнографический материал тоже беспочвенны так как такие картинки есть в большинстве википедии и они нарисованы в отличие от фото реального секса. Больное сердце не аргумент в википедии и "будь ты мужиком" тоже. А Путина тут не очень любят.--Kaiyr (обсуждение) 17:08, 6 февраля 2015 (UTC)
- Безнаказанность. Вот поэтому некоторые админы казвики занимаются троллингом и оскорбляют рядовых участников. Мешают писать статьи. Самое лучшее не тратить на них нервы, и уйти. Пусть они варятся в своём праведном мирке. --Коркем/о/вклад 14:01, 7 февраля 2015 (UTC)