Комментарии:Фонд Викимедиа сломал Русские Викиновости
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Почему-то в тексте совсем не упоминается новость «В Викиновостях сменился лидер: русские боты победили сербских», хотя загрузка десятков тысяч статей как раз и стала тем фактором, который привёл с столь большим проблемам с DynamicPageList. — putnik 16:41, 9 сентября 2020 (UTC)
- Давай ещё раз вслух: «разработчики Фонда Викимедиа не способны сделать оптимальную выборку из базы данных с десятками тысяч записей». Разработчики всего мира катаются по полу от гомерического хохота. Для справки тем, кто не в курсе, база данных средней руки информационного агентства содержит миллионы записей, индексированных по тегам и датам. И я уже не говорю о каких-то Instagram или Twitter, сделанных вообще на коленках и как-то работающих. И ещё, всегда удивляюсь твоим лучикам поддержки в трудный момент, но у нас тут этичность, все дела, поэтому то что хочу сказать не могу, да и привык уже к тебе такому, люблю тебя таким как есть. --cаша (krassotkin) 18:05, 9 сентября 2020 (UTC)
- Разработчики Фонда в принципе никогда не занимались этим расширением, о чём ты тоже прекрасно знаешь. Но суть не в этом. Комментарий был исключительно про то, что вы, позиционируя себя как СМИ, решили умолчать о неприятной для себя части истории, которая в данном контексте важна. И пока будет происходить так, отношение сообщества к Викиновостям не поменяется. — putnik 17:16, 10 сентября 2020 (UTC)
- А какое отношение у сообщества к Викиновостям? Знают, посещают, пишут, комментируют. Каждый чих ВМРУ освещают. Так это так и надо, всё правильно. А вот то, что ты за действия одного Саши опускаешь весь проект с его сотнями пользователей, это вот как-то странно что ли. Что за групповые обобщения? Прям дискриминация какая-то по проектному признаку. Все проекты, как совокупности участников, важны и w:ВП:РАВНЫ вообще-то, не бывает проектов первого и второго сорта. --ssr (обсуждение) 17:22, 10 сентября 2020 (UTC)
- putnik: Нет, я не знал этого. На MediaWiki много всяких DPL, но только один официально используется Фондом. Я был уверен, что всё, что включено в серверную кодовую базу проектов Фонда Викимеда — это ответственность Фонда Викимедиа. Ну сам посуди, ленты новостей (последние новости по дате) — это ключевой функционал новостного проекта, он без этого не может существовать. То, что сердцевина проекта Фонда разрабатывается «какими-то левыми чуваками» — это прям невероятный косяк Фонда и требует срочного решения. Что нужно для этого сделать? Кому и что написать? --cаша (krassotkin) 08:58, 11 сентября 2020 (UTC)
- putnik: Странно слышать про умолчали. Мы не то что не молчим, мы гордимся и на каждом углу об этом говорим. Вон ты же сам ссылку на нашу новость дал. Она на заглавной висела. И основные участники каждый в своей ленте в соцсетях это запостил по собственной инициативе. Всё это долго и нудно предварительно обсуждалось на форуме. Необычное такое молчание. И почему неприятной, если это приятная для нас история. Сообщество Википедии стремится создать самую крутую в мире энциклопедию, сообщество Викисклада — самый крутой медиабанк, и так далее. Викиновости создают самое крутое информагентство и всё для этого делают. Удивительно, что очевидно прорывное движение в направлении к цели ты называешь «неприятной историей». Да и в тексте новости прямо описано проблема — невозможность сделать оптимальную выборку из «150 тысяч заметок». То есть вместо похвалы ты нам приписываешь какое-то злодеяние, которое мы ещё и тщательно скрываем. В общем шок-позиция. --cаша (krassotkin) 08:58, 11 сентября 2020 (UTC)
- Зато он умный и благородный, а мы нет. --ssr (обсуждение) 12:36, 11 сентября 2020 (UTC)
- Разработчики Фонда в принципе никогда не занимались этим расширением, о чём ты тоже прекрасно знаешь. Но суть не в этом. Комментарий был исключительно про то, что вы, позиционируя себя как СМИ, решили умолчать о неприятной для себя части истории, которая в данном контексте важна. И пока будет происходить так, отношение сообщества к Викиновостям не поменяется. — putnik 17:16, 10 сентября 2020 (UTC)
- Давай ещё раз вслух: «разработчики Фонда Викимедиа не способны сделать оптимальную выборку из базы данных с десятками тысяч записей». Разработчики всего мира катаются по полу от гомерического хохота. Для справки тем, кто не в курсе, база данных средней руки информационного агентства содержит миллионы записей, индексированных по тегам и датам. И я уже не говорю о каких-то Instagram или Twitter, сделанных вообще на коленках и как-то работающих. И ещё, всегда удивляюсь твоим лучикам поддержки в трудный момент, но у нас тут этичность, все дела, поэтому то что хочу сказать не могу, да и привык уже к тебе такому, люблю тебя таким как есть. --cаша (krassotkin) 18:05, 9 сентября 2020 (UTC)
- На самом деле ситуацию можно описать и такими словами как «Русские Викиновости сломали Фонд Викимедиа», оба утверждения будут относительно правдивыми, но с натяжками, допустимыми для заголовков в прессе. --ssr (обсуждение) 13:43, 13 сентября 2020 (UTC)