Константин Сонин: «Грабли 2011, новое издание»
27 июня 2019 года
Константин Сонин, мнение:
«Массовые протесты 2011 года сложились из двух вещей - накопленных усталости и недовольства и откровенных фальсификаций результатов парламентских выборов. Если бы голоса в Москве в декабре 2011 были посчитаны точно - так, как москвичи проголосовали - протестов бы не было. У «Единой России» было бы меньше мест в парламенте, ненамного. Усталость от экономического кризиса и недовольство «рокировкой» были бы теми же, а протестов бы не было», - пишет профессор Чикагского университета в Facebook.
«Сейчас видно, какой создается потенциал у протестов осенью 2019. И если первая причина - усталость от долгой стагнации - объективна и долгосрочна, то вторая делается руками московских властей. Или - чьими-то другими - при попустительстве московских властей. Но это неважно - важно, что те, кто подделывает подписи за «своих» и фиктивных кандидатов, не дает полиции реагировать на вопиющие провокации против оппозиции, забрасывание фекалиями и т.п. готовит массовые протесты после выборов. Сейчас самый вероятный сценарий выглядит так - кандидатов от оппозиции не регистрируют, замаскированные «общественники» побеждают «фиктивных» («Голос» прав - те, кто получит меньше голосов, чем подписей - это фиктивные кандидаты) и это все закладывает фундамент для повторения протестов 2011-12.
И аресты Навального и Волкова помочь не могут - семь лет назад массовые протесты произошли без организаторов. Просто десятки тысяч людей были искренне возмущены масштабными фальсификациями на выборах. Если «победа» в 2019 году будет одержана такими же методами, снова будут десятки-сотни тысяч возмущенных людей.
Уже сейчас, очевидно, ситуация в Петербурге такова, что руководству страны лучше попросить Беглова покинуть пост, например, назначив его на какую-то почетную должность. С учетом того, насколько он непопулярен, уже было бы лучше - в том числе для президента Путина, чтобы Беглов проиграл, а не выиграл. Политик, у которого реальная популярность 30-40%, но которому с помощью админресурса дотянули до 55%, может быть активом для президента. Но политик с реальной популярностью 10-15%, которого «дотянули» до 50% (и даже «объявили» что 75%) - это просто живая бомба под центральную власть. (То, что Беглову пришлось «рисовать» подписи показывает, что реальная популярность может быть и ниже 10%.) Выборы в Петербурге властью уже проиграны - там либо побеждает «протестный кандидат», либо Беглов, который будет катализатором протестов на обозримую перспективу...
В Москве есть еще возможность сделать лучше. Мне лично альтернативный сценарий - кандидатов от оппозиции защищают от разбоя, собравших подписи регистрируют без проблем, считают голоса честно и получают в Мосгордуме группу из нескольких оппозиционных депутатов - кажется гораздо более стабильным, спокойным, устойчивым - в том числе и для Собянина и Путина. Политическое противостояние жителей столиц и остальной страны - типичнейшая ситуация по всему миру. Во многих странах, в том числе далеких от развитой демократии оппозиция контролирует политическую власть в столице. Это только добавляет стране устойчивости!
В Москве в 2019 году нет возможности, что оппозиция возьмёт большинство в Мосгордуме - даже при самом благоприятном сценарии. (А я, например, не уверен, что Илья Яшин победит Валерию Касамару - у него свои плюсы и минусы, у нее свои и мне лично не очевидно, что ее плюсы в глазах избирателей не перевесят.) Речь не идет о передаче власти - речь идет лишь о более стабильном балансе.
В 2013 году лидера оппозиции Алексея Навального допустили до выборов мэра Москвы и дали, пусть и с огромными ограничениями, проводить агитацию. После выборов были отмечены серьёзные нарушения, но в целом результат подсчета голосов (Собянин набрал как минимум в полтора раза больше голосов, чем Навальный) не оказался возмутительным. Потому что, видимо, именно так и было проголосовано. Если бы за Собянина на самом деле было бы 25%, а написали бы 53%, был бы взрыв как за два года до этого. А так москвичи не почувствовали себя обокраденными, как в 2011 году.
И сейчас не нужно рисковать - нужно навести порядок с бандитами, нападающими на сборщиков подписей и агитаторов оппозиции, зарегистрировать кандидатов, собравших подписи и вычистить «фиктивных» кандидатов с фальсифицированными подписями и потом признать реальные результаты. Нельзя рисковать массовыми протестами ради чьих-то мелких интересов».
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
