Константин Сонин: «Трамп крупно проигрывает Байдену среди тех, кому не нравятся оба кандидата»
23 июня 2020 года
Константин Сонин, мнение:
"Ежемесячная сводка о президентской кампании в Америке. Месяц пролетел быстро - в ходе кампании ничего не поменялось. Президент Трамп в ежедневном режиме реагировал на поступающие новости - протесты против полицейского насилия, продолжающуюся эпидемию и экономический кризис, решение Верховного суда, запрещающее дискриминацию трансгендеров. Кандидат от Демократической партии Джо Байден разговаривал с журналистами местных изданий из подвального этажа своего дома в Делавэре. В итоге - расхождение в числе собирающихся проголосовать за Байдена достигло рекордного уровня - 8-9% в среднем! По отдельным опросам его преимущество было и 14% (опрос CNN), и 12% (Fox News), но разница в среднем впечатляет. У Хиллари Клинтон в 2016-ом и близко не было такого преимущества (cм. график). Она всегда была ниже 50%", - пишет профессор Чикагского университета на своей странице в Facebook.
"Может ли Трамп выиграть? Конечно, может. Грубо прикидывать надо так. Если у Байдена +2% по стране, то шансы 50-50. (Как и в 2016 году Трамп может выиграть, набрав меньше голосов чем оппонент из-за специфики распределения избирателей по штатам.) Средняя историческая ошибка опросов на этой стадии - такая же, кстати, как и за день до выборов) - 4%. Если сейчас преимущество Байдена 9%, то если бы выборы были сейчас, я бы поставил на него 10 к 1. Но если его преимущество съедет к 6%, это уже будет 7 к 3, меньше, чем я бы поставил на Клинтон в 2016 (4 к 1). Так что ещё ничего не кончилось.
Вот что определенно плохо для Трампа - это что непонятно что можно сделать. Он крупно проигрывает Байдену среди тех, кому не нравятся оба кандидата - и, значит, преимущество Трампа в деньгах (большое) не особенно помогает. Они тратят кучу денег на негативную рекламу про Байдена - так он и не особенно нравятся избирателям за пределами "ядра Трампа". Им просто Трамп очень не нравится. То, чем Трамп "съел" своих республиканских конкурентов в 2016-ом - тем, что пока соперники тратили деньги на телерекламу, его все телеканалы показывали бесплатно - это повышало рейтинги. Он и теперь главная новость каждая день - только это ничего не меняет.
Интересно, что среди "ядра Трампа" (30-40% избирателей) всё больше зреет уверенность, что он крупно выиграет. Я это и на своих друзьях наблюдаю, уже пару лет - у тех, кто поддержал Трампа в 2016-ом, зреет уверенность, что в 2020 он победит с крупным перевесом. Никаких объективных данных об этом нет - все говорит о том, что с февраля его шансы снизились, но уверенность в республиканской среде зреет. Рынки прогнозов, правда, переключились на Байдена - и довольно круто переключились.
И вот, что, так и будет ещё четыре месяца? Трамп будет ежедневно выступать по каким-то поводам, ругать протестующих, Верховный суд, Байдена, демократов, а Байден тихо сидеть, никаких предложений не выдвигать, даже пресс-конференций не давать и наращивать преимущество? Даже выбор кандидатки в вице-президенты, дело не влияющее, исторически, на результат выборов, но крайне захватывающее в реальном времени, выглядит всё более скучным. Эми Клобучар, сенатор и бывший прокурор из Миннесоты, выбыла, и теперь главная претендентка - Камала Харрис, сенатор и бывший прокурор из Калифорнии.
Вот разве что президент Трамп может устроить движуху, поменяв своего вице-президента. В 2016 году ему нужен был "ядерный республиканец", потому что непонятно было, поддержит ли его вся Республиканская партия. В 2020 году такого вопроса нет - у Трампа рекордная во все времена поддержка среди республиканцев. Если взять вместо Майка Пенса Ники Халей, женщину, южанку, представительницу меньшинства и - единственного, кажется, бывшего министра Трампа, расставшуюся с ним и сохранившую прекрасные отношения, то, может быть, удастся немножко уменьшить преимущество Байдена среди женщин и граждан с высшим образованием? Но и это может ни на чем не сказаться - американцы не переизбирают президентов на второй срок во время спада. Никогда, кажется, не переизбирали".
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.