Контрразведка США назвала правительства Китая и России главными спонсорами кибершпионажа
7 ноября 2011 года
Хакеры, получающие приказы от китайского и российского правительств, активно атакуют американские компании с целью кражи интеллектуальной собственности, коммерческих тайн и прочей деловой информации. Такой вывод, как сообщает ХАКЕР.ру, содержатся в новом докладе Национального управления контрразведки США.
При этом китайские граждане являются «самыми активными и постоянными участниками экономического шпионажа», - отмечает ведомство. Кроме того, в докладе говорится, что «союзники и партнеры» США отнюдь не брезгуют сбором разведывательной и экономической информации об американских компаниях.
Угроза спонсируемых государствами атак сохранится и в долгосрочной переспективе - во многом из-за отношения правительств, спонсирующих атаки, считают американские эксперты.
Еще в 2002 году, напомним, американские эксперты утверждали: китайские военные рассматривают кибервойну как средство поражения важнейших военных и гражданских компьютерных сетей и делают ставку на стратегию «победы без сражений, с минимальными затратами».
Кибератаки якобы должны позволить преодолеть военное превосходство США и удержать Вашингтон от вмешательства в потенциальный военный конфликт между континентальным Китаем и Тайванем. Кроме того, хакерские атаки могут вызывать панику среди населения.
«Частные американские фирмы и специалисты в области кибербезопасности сообщали о лавине вторжений в компьютерные сети, берущих начало в Китае, но разведсообщество не может уточнить, кто именно является ответственным».
Китай опроверг свое участие в атаках и отверг доклад как «несерьезный». «Они не видят в этом ничего плохого и считают необходимым получить преимущество от шпионажа», - заявил исследователь в области безопасности из Rapid7 Маркус Кэри.
Напомним, еще в 2002 году американские эксперты пришли к выводу: китайские военные рассматривают кибервойну как средство поражения важнейших военных и гражданских компьютерных сетей и делают ставку на стратегию «победы без сражений, с минимальными затратами».
Кибератаки якобы должны позволить преодолеть военное превосходство США и удержать Вашингтон от вмешательства в потенциальный военный конфликт между континентальным Китаем и Тайванем. Кроме того, хакерские атаки могут вызывать панику среди населения.
Эксперты также ожидают, что будущие атаки могут быть нацелены на сети и базы данных Пентагона, а данные, которые смогут добыть китайские хакеры по заказу правительства, будут использованы как в мирное время, так и в случае возникновения военного конфликта с США.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
