Кто они – монополисты Казахстана, и почему они до сих пор доминируют на рынке
 |
Эта статья помечена как нуждающаяся перед публикацией в рецензии невовлечённых редакторов. См. Викиновости:Проверка статей. Только независимый редактор может опубликовать статью. Не следует заменять {{рецензировать}} на {{публиковать}} до тех пор, пока независимый редактор не проверит её. Инструкция для редакторов:
|
23 сентября 2024 года
.svg)
Эксперты назвали главных гегемонов экономики РК и способы борьбы с ними.
Многие казахстанцы часто называют определённые компании монополистами, обвиняя их в высоких ценах и отсутствии альтернатив на рынке. Но кто же на самом деле доминирует в экономике Казахстана, и как с ними борются? Юристы и экономисты рассказали корреспонденту Vkurse.kz о том, что представляет собой монополия и какие компании в стране можно считать настоящими монополистами.
Что такое монополия? По словам адвоката Мурат Жанбаева, монополист — это субъект рынка, контролирующий значительную долю отрасли или сектора экономики, что позволяет ему определять цены на товары или услуги по своему усмотрению. В Казахстане существуют естественные монополии, которые контролируют важные инфраструктурные объекты, такие как железные дороги (АО "КТЖ") и энергетические сети (АО "КЕГОК"). Они приносят больше пользы, чем вреда, так как контролируют критические ресурсы страны.
Однако наибольший вред экономике приносят так называемые искусственные монополии, которые возникают в результате сговора крупных игроков для ограничения конкуренции. Государство имеет широкий инструментарий для борьбы с ними: от штрафов до приостановления деятельности и уголовных преследований.
Основные примеры монополий в Казахстане По мнению экспертов, одним из ярких примеров монополии является АО "Казпочта" и АО "Казахтелеком", которые доминируют на своих рынках. Другие компании, как АО "Эйр Астана" и "Яндекс.Такси", также занимают доминирующее положение и привлекли внимание антимонопольных органов. В случае с Air Astana, компания была оштрафована за злоупотребление монопольным положением, а в отношении "Яндекс.Такси" было обнаружено навязывание услуг технической поддержки, что также привело к штрафам и изменениям в политике компании.
Эксперты также называют АО НК "Казахстан темир жолы" (КТЖ) классическим примером монополии, поскольку компания владеет и управляет всей железнодорожной инфраструктурой страны. Частные перевозчики обязаны платить за доступ к сети, что ограничивает конкуренцию и приводит к высоким ценам.
Как наказывают монополистов? За монополистическую деятельность в Казахстане предусмотрены серьёзные штрафы. Компании могут быть обязаны выплатить до 5% от прибыли в виде штрафов, а в случае крупного ущерба – могут быть привлечены к уголовной ответственности. Однако, как отмечают юристы, штрафы часто не столь велики, чтобы существенно повлиять на крупные компании.
По данным Агентства по защите и развитию конкуренции, в 2023 году было завершено 94 расследования, из которых 31 касалось злоупотребления доминирующим положением. Среди оштрафованных компаний оказались крупные игроки на рынке энергетики и фармацевтики.
Почему монополистов сложно победить? Несмотря на существующие законы и наказания, многие монополии продолжают доминировать на рынке. Эксперты полагают, что это связано с низкими штрафами и отсутствием эффективной конкуренции. Более того, многие крупные компании, такие как КТЖ и Air Astana, частично принадлежат государству, что создаёт экономические стимулы для их поддержки и смягчения антимонопольного регулирования.
Признаки монополии: случай с "Сергек" Некоторые компании в Казахстане могут казаться монополистами, но официально ими не являются. Например, интеллектуальная система видеоконтроля "Сергек" долгое время контролировала значительную долю рынка, но сейчас появляются конкуренты. Эксперты считают, что "Сергек" может стать монополистом, если продолжит расширять своё влияние в других городах.
Будущее монополий в Казахстане Эксперты подчёркивают, что для создания более конкурентной среды в Казахстане необходимо усилить контроль за монополистической деятельностью и развивать правовую базу. Судебная практика в этой сфере пока недостаточно развита, и компании часто оспаривают решения антимонопольных органов.
Тем не менее, изменения в антимонопольной политике возможны только при активной поддержке со стороны населения и предпринимателей. Без этого государственные органы будут сталкиваться с трудностями в регулировании рынка.
Источники
[править]- vkurse.kz «Кто они – монополисты Казахстана, и почему они до сих пор доминируют на рынке». . (архив)
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
