Кумир протестующих, блоггер Навальный, занялся делом ЮКОСа и удивил Рунет: послу США предпочел Церковь
19 января 2012 года
Блоггер Алексей Навальный, прославившийся скандальными разоблачениями коррупции во власти и ставший кумиром протестующих в Москве с придуманным им лозунгом «Против партии жуликов и воров», в разгар посленовогодней политической активности несколько отмежевался от соратников по борьбе.
Во-первых, удивил тем, что вместе с другими оппозиционерами не пошел на прием к новому послу США в России Майклу Макфолу, который вызвал целую бурю в Сети. Вместо этого он в тот же день к [#1 недоумению] активистов Рунета встретился с «пресс-секретарем» Русской православной церкви Всеволодом Чаплиным. Во-вторых, он решил применить свои профессиональные навыки адвоката в одном из самых крупных и громких уголовных дел современности - деле ЮКОСа.
Защищать Навальный будет своего коллегу, бывшего юриста нефтяной компании Павла Ивлева, который ныне живет в США и объявлен в розыск российским Интерполом - в списке значится под номером шесть. Ивлев был управляющим партнером адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс», сотрудничавшего с ЮКОСом, а сейчас является директором «Института современной России», где пост президента занимает сын Михаила Ходорковского Павел, также живущий в США.
Свои планы Навальный подтвердил «Газете.ru», рассказав, что заключил соглашение с Ивлевым около двух месяцев назад и выступает не главным его защитником, а одним из адвокатов, «делающим свою часть работы».
- Навальный в интервью Time: «Кровопролития не хочу, но готов применить силу»
«Ему нужна будет экспертиза по тем вопросам, с которыми я постоянно сталкиваюсь в своей повседневной деятельности. В частности, по вопросам, связанным с корпоративным правом: корпоративные расследования, корпоративные споры и так далее», - пояснил он. Связано все это, по словам Навального, с тем, что дело Ивлева скоро перейдет «в иной процессуальный статус».
Речь о том, что Ивлева могут вскоре начать судить в России заочно, как уже судили ряд бывших топ-менеджеров и акционеров ЮКОСа. Сейчас по его делу ведутся следственные действия, хотя само оно пока еще не выделено из так называемого «материнского дела ЮКОСа» - своеобразной «кладовой», откуда следователи по мере необходимости выуживают и выделяют в отдельное производство дела отдельных лиц, имевших отношение к руководству нефтяным гигантом. Точно так же оттуда были «отпочкованы» оба знаменитых уголовных дела против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Павел Ивлев, получивший американское гражданство, обвиняется по тем же статьям УК России, что Ходорковский и Лебедев: его считают причастным к хищению нефти, добытой дочерними предприятиями ЮКОСа (ст. 160), и отмыванию средств, вырученных от ее реализации (ст. 174 ч. 1). Обвинение было предъявлено заочно в 2004 году и перепредъявлено в 2005 году, рассказал сам фигурант.
При этом Ивлев не достанется российскому правосудию «очно»: между РФ и США нет договора об экстрадиции, так что его высылка в Москву исключена.
Экс-юрист ЮКОСа рассказал «Газете.ru», что познакомился с Алексеем Навальным, когда тот учился в Йельском университете. «Мне Навальный нравится как профессионал, у него очень адекватный и правильный подход, он понимает, как работает российский бизнес и как работает российское государство», - отозвался он о герое московских протестов.
По признанию Ивлева, «участие в этом деле Алексея, как человека, популярного в России, и человека, чьи политические взгляды мне близки и симпатичны, дает дополнительный эффект для меня в плане качества защиты». Впрочем, об апелляции к общественному мнению он, по его словам, думал уже «в третью очередь».
Сейчас Навальный непосредственно занимается тем, что добивается, чтобы к «материнскому делу ЮКОСа» был приобщен доклад президентского совета по правам человека, составленный на основании заключений девяти независимых экспертов и переданный Дмитрию Медведеву в декабре 2010 года. В нем авторы полностью оправдали Ходорковского и Лебедева, решив, что в действиях руководителей нефтяной компании не было состава преступления ни по одной из вмененных им статей.
В ходатайстве защиты Ивлева, под которым стоит и подпись Навального, подчеркивается: если Ходорковский и Лебедев невиновны, значит, «и другие сотрудники ЮКОСа, как и лица, занимавшиеся финансово-хозяйственной, производственной, посреднической и иной деятельностью в интересах нефтяной компании, не совершали никаких противоправных действий, которые следствие необоснованно связывает с хищениями и легализацией», цитирует «Газета.ru».
Защита просила следствие приобщить доклад к делу ЮКОСа и на основании документа решить вопрос об отказе от уголовного преследования Ивлева и прекращении самого «материнского дела ЮКОСа».
Однако руководитель следственной группы Фарит Ганиев в истребовании доклада отказал, намекнув защитникам, что они и сами могут этим заняться - имеют такое же право, как следователи. «Чтобы этот документ появился в деле, кто-то должен его принести», - пояснил Навальный, а отказ следствия заниматься его истребованием в президентском совете по правам человека и приобщении к делу объяснил ленью и очевидным желанием его игнорировать.
Он высказал мнение, что защита Ивлева воспользуется советом следователя Ганиева и сама получит доклад экспертов, оправдывающий Ходорковского и Лебедева. «Но нам странно, что этого не хочет делать следствие», - недоумевает Навальный, поясняя, что доклад - это формальный и независимый документ, к составлению которого защита Ивлева не имела отношения.
Не все поняли Навального: встретился с Чаплиным, который, говоря о Чурове, вспомнил о святых
Что касается встречи Алексея Навального с руководителем синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиереем Всеволодом Чаплиным, то последний, сообщив, что беседовали они около часа, оценил разговор как «интересный и доброжелательный».
«Мы обсудили прошедшие митинги, господин Навальный рассказал о планах дальнейших действий тех сил, которые высказывают опасение насчет корректности проведения выборов. Обменялись мнениями и относительно того, как вместе помочь развитию диалога различных политических и общественных сил, диалога власти и общества», - добавил представитель РПЦ.
Навальный же в своем микроблоге Twitter написал: «Про встречу с Чаплиным: познакомились, обменялись мнениями. Поели постного борща и макарон, за что Чаплину большое спасибо - был голоден». И следующий твит: «Интересный и полезный был разговор».
Лишь 16 января в интервью порталу «Православие и мир» Чаплин выразил желание встретиться и с Навальным. «Я надеюсь встретиться с Навальным. Пока мы не знакомы. Я с интересом поговорил бы с ним, мыслей у него ярких много, многое он говорит правильно, с чем-то я бы поспорил. В первую очередь с «пробросом» о том, что митингующие на Сахарова с легкостью взяли бы Кремль. Не дай Бог, если нечто подобное осуществится», - сказал протоиерей.
При этом в том же интервью Чаплин отозвался о главе Центризбиркома Владимире Чурове, которого протестующие требуют отдать под суд: «У меня нет оснований не верить этому человеку. Он глубоко верующий человек. Любой политик, в том числе православный, никогда не будет застрахован от критики и обвинений. Большинство святых в своей жизни сталкивались с обвинениями. Тем более так всегда бывает с политиками».
Впрочем, отметил представитель РПЦ, «все серьезные подозрения в нарушениях должны быть расследованы и получить адекватную правовую оценку».
Как заметил «Новый регион», встреча Навального и Чаплина имела большой резонанс в блогосфере. Одни недоумевают и критикуют. Например, в ЖЖ el-cambio высказано такое мнение (авторский текст сохранен): «История сама по себе смешная, поскольку если бы и следовало с кем-то обсуждать предстоящее шествие, то вряд ли с Чаплиным, который, во-первых, спит и видит, как взять бы всех этих митингующих да сослать куда-нибудь в казармы, чтобы портянок понюхали и поняли жизнь, а во-вторых - очевидно не является лицом, принимающим какие-либо решения. То есть с тем же успехом, как мне кажется, Навальный мог бы отправится в Театр кошек Куклачева и обсудить предстоящее шествие с Куклачевым. А то и непосредственно с его кошками».
Другие полагают, что Навальный, «соригинальничав», в очередной раз выгодно выделился среди оппозиционеров-политиков, пытающихся набрать себе очки на волне протестов. «Вот настоящий политик! - написано в ЖЖ el-emen. - Визиту к Макфолу предпочел церковь. Точный ход. Теперь обласкан Патриархией. Рыжков снова обзавидовался» (текст авторский).
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
