Лавров в Гааге: Путин не приехал по «прагматическим соображениям», а за G8 Россия «не цепляется»
24 марта 2014 года
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ответ на призывы лидеров стран Запада исключить Россию из «большой восьмерки» заявил, что Россия за этот формат международной коммуникации «не цепляется», тем более что есть ещё и «двадцатка», и другие объединения, например, на базе Совета Безопасности ООН. Лавров также отметил, что Владимира Путина на саммите нет не из-за Украины - так решили ещё полгода назад, передает ИТАР-ТАСС.
В то время как страны G7 обсуждают ситуацию на Украине и способы влияния на Россию, глава МИДа РФ рассказал журналистам, что Россия не очень-то и нуждается в подобных встречах. «Если наши западные партнеры считают, что этот формат себя изжил, значит, так тому и быть. Мы за него не цепляемся», - подчеркнул Лавров.
В то же время он прокомментировал заявления о том, что Россию надо исключить из G8. «Что касается «восьмерки», то, знаете, «восьмерка» - это неформальный клуб, членских билетов там никто не выписывает, никто никого оттуда выгнать не может по определению», - заявил он, выступая на пресс-конференции в Гааге.
Он добавил, что «восьмерка» сыграла свою роль, так как значительная часть вопросов обсуждается в рамках «двадцатки». Кстати, насчет G20 Лавров высказался более резко. Например, на призыв Австралии не пригласить Россию на заседание «двадцатки» он ответил, что клуб основала не Австралия - «формат создавали все вместе». «По большому счету, для рассмотрения многих вопросов есть и другие форматы. Это и СБ ООН, и «квартет» по урегулированию на Ближнем Востоке, и «шестерка» по иранской ядерной проблеме», - напомнил Лавров.
Он также рассказал, почему на саммите по ядерной безопасности в Гааге не присутствует президент РФ Владимир Путин. «Что касается состава участников саммита по ядерной безопасности, который проходит в Гааге, мне кажется, примерно треть из 56 делегаций представлены не на высшем уровне, - заметил Лавров. - У всех есть различные причины для этого».
«В нашем случае здесь нет никакой связи с тем, что происходило и происходит на Украине. Решение о том, что Российскую Федерацию будет представлять министр иностранных дел, принималось где-то с полгода назад, и оно продиктовано исключительно соображениями прагматического порядка», - подчеркнул российский министр.
Отметим, что о конце формата G8 до этого говорила канцлер Германии Ангела Меркель, оценивая ситуацию на международной арене. «Пока не будет подходящей политической ситуации для такого важного мероприятия, не будет больше G8 - ни саммита, ни самой «группы восьми» как таковой», - говорила она.
Убеждать Запад в том, что остальные территории Украины останутся нетронутыми, Россия не станет
Говоря о взаимном доверии, Сергей Лавров заявил, что заверениям России об отсутствии цели продвинуться дальше на территории Украины западные страны могут и не верить. «Мы не заставляем никого нам верить», - сказал он, заявив, что ситуация с Крымом не связана с захватом территории.
Министр добавил, что в Москве, в свою очередь, уже давно не верят обещаниям Запада в мировых делах. «Мы очень долго верили нашим западным партнерам, начиная с развалаСоветского Союза, когда всякого рода обещаний было сделано и устно, и письменно, и в виде политических обязательств на высшем уровне, поэтому мы примерно представляем цену обещаний со стороны наших западных партнеров», - сказал Лавров.
Он в очередной раз объяснил официальную позицию России по крымскому кризису. «То, что произошло в Крыму, связано не с какими-то нашими злыми умыслами, а с необходимостью защитить русских, которые там живут и которые жили там уже на протяжении столетий», - заявил Лавров.
Министр даже стал прибегать к софизмам: «Когда наши партнеры говорят, что вы сравниваете Крым с Косово, то в Косово пролилось много крови, прежде чем была признана его независимость. У нас вопрос: надо, чтобы в Крыму пролилось много крови, прежде чем согласились бы с тем, что у крымского народа есть право на самоопределение? Это очень антигуманная постановка проблемы».
Лавров: украинским властям следовало подождать с подписанием политической части Соглашения об ассоциации
На пресс-конференции Сергей Лавров коснулся темы евроинтеграции Украины. По мнению дипломата, было бы правильнее дождаться формирования новой власти на Украине, прежде чем подписывать политическую часть Соглашения об ассоциации с ЕС.
«Мне трудно рассматривать подписание бумаги, которая состоялась между ЕС и Украиной, как что-либо, потому что была подписана двадцатая часть того, что имелось в виду подписать», - заявил он.
«Смысл этой процедуры мне до конца не ясен, пусть юристы посмотрят. Это дело Украины и ЕС: если они такое решение приняли, значит, так тому и быть. Удивляет то, что подписание состоялось в период, когда новые власти на Украине еще не сформированы», - добавил Лавров.
Он отметил, что «этичнее» было бы подписывать подобные документы после выборов: «Были объявлены президентские выборы, причем не в декабре, как об этом договаривались в соглашении от 21 февраля, а в конце мая. Наверное, было бы просто правильнее со всех точек зрения, этичнее по отношению к собственному народу дождаться более легитимной ситуации в Киеве, в руководстве Украины, прежде чем от имени всего своего государства подписывать какие-то соглашения».
«Повторяю: это выбор тех, кто ставил свои подписи под этим документом, вернее, под некоторыми главами из более крупного документа», - заключил он. Кстати, до этого Лавров ответил уклончиво на вопрос о легитимности новых властей.
Встретившись с главой МИДа Украины Андреем Дещицей, Лавров заявил, что «тет-а-тет» с министром был проведен во исполнение указания Владимира Путина о поддержании рабочих контактов с новым кабмином Украины. А США, в свою очередь, оценили встречу Лаврова и Дещицы как «позитивный знак» в деле урегулирования украинского кризиса.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
