Левада-центр улучшил отношение россиян к Путину

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску

18 декабря 2016

Владимир Путин с собакой Юмэ породы акита-ину

Социологи из «Левада-Центра» признались, что ошиблись при составлении рейтинга отношения к президенту РФ Владимиру Путину. Изначально сообщалось, что почти треть россиян ухудшила своё отношение к президенту. Однако в пятницу, 16 декабря, на сайте центра появилось сообщение о «ряде технических ошибок», которые исказили результат.

Оказалось, что на самом деле 29 % респондентов как раз улучшили своё отношение к президенту, а ухудшили его лишь 14 % опрошенных.

В «Левада-центре» уточнили:

« Содержательно эта ошибка не могла значительно повлиять на интерпретацию основных тенденций в распределении и динамике массовых установок по отношению к власти. Уточненные данные свидетельствуют о растущей поляризации оценок В. Путина, но не столь значительной, как это выглядело в таблице, опубликованной ранее на нашем сайте. В целом можно сказать, что отношение основной массы опрошенных осталось прежним («не изменилось» – 55%, в 2012 году, до крымской кампании, такой вариант ответа выбрали 74%), «ухудшилось» у 14% (в 2012 г. – 10%), «улучшилось» – у 29% (было 10%). »

Исправленные данные выглядят следующим образом:

апр.00 авг.04 окт.07 ноя.11 янв.12 ноя.16
Значительно улучшилось 6 4 9 2 3 12
Несколько улучшилось 19 11 9 5 7 17
Осталось без изменения 61 65 64 79 74 55
Несколько ухудшилось 8 13 6 6 6 10
Значительно ухудшилось 2 6 3 4 4 4
Затруднились ответить 4 2 10 4 5 2

Специалисты объяснили, почему решили исправить ошибку:

« Поскольку эти данные затрагивают крайне «чувствительные моменты» тематики отношения к власти и «национальному лидеру», мы считаем необходимым не просто исправить искажения, но и объясниться. Ошибка вызвана тем, что в самой анкете позитивные варианты ответов («улучшилось») и негативные варианты ответов («ухудшилось») периодически меняют свое положение. Это делается для того, чтобы иметь возможность учитывать позиционный эффект первых мест в структуре «подсказок» (как правило, небольшая часть респондентов чаще отмечает те варианты, которые находятся вверху шкалы возможных ответов). В данном случае на эту перестановку вариантов ответов не обратили внимание. »

В центре призвали не воспринимать эту правку как конъюнктурную.

В опровержении, подписанном директором «Левада-Центра» Львом Гудковым, который взял всю вину на себя, говорится:

« Поскольку эта техническая ошибка многими нашими «доброжелателями» и критиками как из числа прокремлевских политиков, так и из настроенных оппозиционно к ним, может восприниматься как чисто конъюнктурная правка данных опросов, то мы считаем важным подчеркнуть, что для таких оценок и суждений нет никаких оснований. Такие вещи редко, но все же случаются, когда имеешь дело с огромным массивом цифровых данных. Вся ответственность за допущенную ошибку лежит на мне, директоре Левада-Центра. Спасибо К. Рогову, который указал на это несоответствие опубликованных данных и исходных материалов, что заставило нас перепроверить публикуемые результаты опроса. Поскольку публикация 13 декабря вызвала некоторый резонанс и комментарии в солидных изданиях, мы приносим извинения за допущенный промах и постараемся в будущем более строго контролировать наши пресс-выпуски. »


 

Источники[править]


 
Комментарии[править]
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.