Мадридские принципы носят подчеркнуто общий и неконкретный характер
13 июля 2009 года
«Опубликованное в США, на сайте Белого дома, совместное заявление президентов США, России и Франции, включает в себя так называемые базовые принципы (Basic Principles) урегулирования карабахского конфликта. Надо сказать, что в данном документе не содержится ничего такого, о чем нам не было бы известно. В частности, примерно этот же набор принципов неоднократно озвучивался Мэтью Брайзой. Однако по прочтении документа возникают определенные вопросы. Так, фраза «The Basic Principles call for inter alia...» может интерпретироваться и как доказательство того, что страны – сопредседатели Минской группы ОБСЕ опять что-то недоговаривают», - заявил в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net заместитель директора Фонда стратегической культуры Андрей Арешев.
По его мнению, заявленные в документе принципы носят подчеркнуто общий и неконкретный характер, что, очевидно. станет камнем преткновения, если дело все-таки дойдет до их перенесения на бумагу в форме юридически обязывающих формулировок. «Можно предположить, что авторы документа стремились сделать документ, в их представлении, максимально компромиссным (этим можно объяснить отсутствие в его тексте тезиса о территориальной целостности Азербайджана). Однако неверное представление о сути конфликта, в котором участвуют не две, а три стороны, его истоков и первопричин, воспроизводит прежнюю порочную логику преимущественного удовлетворения запросов одной из сторон уже на первом этапе переговоров. Как можно понять, речь идет о предполагаемом выводе подразделений Армии обороны Нагорного Карабаха с территорий «пояса безопасности» в обмен на туманные формулировки, и в этом отношении документ не рассеивает тревожных подозрений обеих армянских сторон», - отметил российский эксперт.
Что касается терминов о «промежуточном статусе» Нагорного Карабаха и «гарантиях его безопасности», то, по словам Арешева, без детальной расшифровки все это выглядит малоубедительно. «В чем будут преимущества «промежуточного статуса» по сравнению с нынешним статус-кво? Среди базовых принципов отсутствует какое-либо упоминание о демилитаризации зоны конфликта и сворачивании враждебной пропаганды, а ведь отсутствие взаимного доверия сторон является едва ли не ключевой проблемой этого конфликта. Это рождает подозрения, что «гарантии безопасности» на практике сведутся к требованиям одностороннего разоружения Армии обороны Нагорного Карабаха с последующей передачей ее вооружения под контроль так называемых «международных миротворцев». Августовские события в Южной Осетии показали всю ненадежность международных миротворческих форматов. Получив желаемое в самом начале, Баку вполне может потерять интерес к дальнейшим переговорам со всеми вытекающими последствиями. Что касается тезиса о возвращении беженцев, то очевидно, что он касается и азербайджанцев, и армян, и неминуемо встанет вопрос о том, кто будет выплачивать людям компенсации в случае их отказа от возвращения к прежним местами проживания. На Балканах существует соответствующая практика Евросоюза, который таким образом признает: понуждение людей, переживших кровопролитную войну, к совместному проживанию вряд ли целесообразно. Совершенно очевидно. что этот опыт следует учитывать и на Южном Кавказе. Можно предположить, что авторы документа действовали из благих побуждений, а именно – понимая нерешаемость конфликта, решили сосредоточиться на нормализации армяно-турецких отношений, отложив Карабах «на потом». Переговоры на основе предложенных принципов могут вестись еще и десять, и двадцать лет. Именно этот процесс, как представляется. и будет продолжен в ходе предстоящей встречи президентов Азербайджана и Армении в Москве», - подчеркнул Андрей Арешев.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
