Международный анализ: к войне на Кавказе российская армия была подготовлена хорошо. Но нашлись и минусы
6 февраля 2009 года
К августовскому конфликту на Кавказе российские вооруженные силы были хорошо подготовлены, а военная операция была хорошо спланирована на стратегическом уровне. В то же время армия России не смогла подавить грузинские системы ПВО, у нее не хватало приборов ночного видения, на тактическом уровне координация была слабой, а разведка - неэффективной. Анализ российско-грузинской войны опубликован в ежегоднике «Военный Баланс 2009» Международного института стратегических исследований.
Как сообщается на сайте Washington ProФайл(недоступная ссылка), аналитики института указывают, что впервые после окончания холодной войны вооруженные силы России участвовали в конфликте с другим государством. Несмотря на то, что это было сражение между двумя трудно сопоставимыми оппонентами, война позволяет сделать ряд выводов о стратегии и тактике России, а также о состоянии российских вооруженных сил.
Российские штабы продемонстрировали хорошие результаты координации действий своих частей, считают аналитики. Однако Россия недооценила возможности противовоздушной обороны Грузии. Это стало причиной потери семи самолетов. Российские пилоты ни разу не смогли подавить батареи ПВО Грузии и оказались не в состоянии оказывать непосредственную огневую поддержку наземным войскам.
К тому же грузинские войска более активно и успешно действовали в ночное время, утверждают авторы анализа.
Констатируется, что, несмотря на попытки модернизации российских вооруженных сил, война показала: серьезных изменений в военной доктрине не имеется. Россия явно не смогла учесть уроки конфликтов XXI века - в Ираке и Афганистане.
Российские эксперты августовского конфликта констатировали плачевное состояние российской армии. Они также признавали, что Россия не ожидала такой подготовки системы ПВО со стороны Грузии и недооценила возможности Грузии. Также сообщалось, что российская армия не оснащена приемниками Глобальной навигационной спутниковой системой (ГЛОНАСС), из-за чего российской армии приходилось сражаться практически вслепую.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
