Заместитель начальника управления «К» МВД Антон Кузнецов заявил, что для борьбы с нелегальным контентом можно перекрыть зарубежный трафик из файлообменных сетей. Милиция собирается блокировать всё, что имеет отношение к пиратству, ограничив доступ к зарубежным хранилищам контента на уровне магистральных операторов.
Силовики предлагают установить подзаконный акт, предписывающий магистральным интернет-операторам запрещать доступ отечественным пользователям к западным ресурсам вроде файлохранилища Rapidshare или торрент-трекеров. «Хранилища нелегального русскоязычного контента уходят из России в страны с более слабым в части защиты авторских прав законодательством, — заявил господин Кузнецов. — Решением этой проблемы могло бы стать блокирование незаконного трафика на уровне магистральных операторов, которых не так много». Чиновник МВД считает, что ввести такую процедуру несложно — достаточно внести изменения в несколько подзаконных актов, регламентирующих получение лицензий на передачу данных. Сам закон «О связи» даже не придётся менять.
МВД знает, о чём говорит. Большинство популярных распространителей пиратского контента действительно находятся за границей: Piratbit.net и StreamZone.ru — в Германии, FreeTorrents.org.ua — во Франции, электронная библиотека Lib.rus.ec имеет серверы в Голландии, а её основатель Илья Ларин живёт в Эквадоре. Rapidshare.com также находится в Германии.
В лицензии оператора может появиться пункт, согласно которому магистральный оператор, предоставляющий доступ к иностранным каналам связи, после получения «мотивированного представления» от суда, следствия или органов дознания должен будет заблокировать передачу из-за рубежа в Россию незаконных данных. Причём операторы будут получать указания о запрете тех или иных сайтов от разных ведомств, предлагает Кузнецов: «Борьбой с экстремизмом занимаются одни люди, а с детской порнографией — другие».
Сложно понять, что именно собираются делать власти: блокировать доступ к определённым «вредным» сайтам или непосредственно нелегальный трафик? Скорее всего, речь идёт о первом виде фильтрования: второй способ представляется экспертам невозможным с точки зрения технической реализации. Администратор RuTracker.org в беседе с «Частным корреспондентом» заявил по этому поводу: «Для этого необходимо мониторить трафик на скоростях в десятки гигабит. Это невыполнимо. Это всё равно что фильтровать воду в Волге».
А вот заблокировать доступ к наиболее популярным хранилищам пиратского контента можно. Но и тут наш эксперт видит проблемы с реализацией: «Эти ограничения легко обойти с помощью прокси-серверов. Просто меняете свой IP-адрес на любой заграничный — и всё. Этим будут пользоваться многие». В целом он надеется, что «маразма не будет» и предложения МВД одобрения у более высокого начальства не найдут.
МВД, впрочем, настроено решительно: у тех операторов, которые не будут блокировать доступ к нелегальному контенту, оно предлагает отбирать лицензии на передачу данных. А это уже серьёзно. В России работает всего около десяти магистральных операторов. Сами они комментируют ситуацию неохотно. Представитель «Ростелекома» Андрей Поляков ответил «Часкору», что вопросы о необходимости блокирования зарубежного пиратского трафика следует задавать не его компании: «Мы не можем повлиять на ситуацию. Скажут фильтровать — будем выполнять». Ирина Осадчая из МТС была немного разговорчивее: «Мы приветствуем любые шаги в борьбе с нелегальным использованием контента. Вместе с тем эффективность предложенной меры не будет стопроцентной, поскольку полное искоренение торрент-сайтов потребует изменения законодательства тех стран, где размещаются сайты».
Ситуацию прокомментировал Максим Бобин, вице-президент интернет-холдинга Mail.Ru. По его словам, если весь зарубежный сегмент интернета перекрыт для россиян не будет, то с технической точки зрения блокирование зарубежных сайтов будет обойти просто — при помощи тех же прокси-серверов. Но в то, что МВД пойдёт на крайние меры и отрежет Рунет от остального мира, Бобин не верит: «Мы живём в правовом государстве, а потому маловероятно, что наши власти решатся реализовать китайскую модель интернета».
Представитель RuTracker.org, с которым разговаривал «Часкор», говорит, что обойти запреты МВД может любой интернет-пользователь: «Перекрыть доступ к любому сайту можно двумя способами. Первый — запретить доступ к сайту по [цифровому] DNS-адресу. Пользователь, набирая нужный ему адрес [в буквенном виде], будет попадать на страницу с заведомо неверным DNS-адресом. Лечится это просто: нужно прописать в настройках сети любой публичный DNS-сервер, например от Google: 8.8.8.8, — и всё заработает, — говорит специалист. — Если же сайт закрывают по IP-адресу, то эту проблему можно решить с помощью любого бесплатного прокси-сервера». Их много: это и онлайновые сервисы типа Hideme.ru и PageWash.com (достаточно открыть эти сайты, а затем ввести заблокированный, но нужный вам адрес), и программные решения типа Squid и Traffic Inspector и другие.
В конце концов, если на границе Рунета фильтры действительно установят, то даже самые неопытные пользователи быстро научатся пользоваться простыми средствами обхода запретов. Не исключено, что пышным цветом расцветёт и бизнес на прокси-серверах или в виртуальных сетях. Несложно догадаться, что в этом бизнесе поучаствуют и те, кто займётся фильтрацией. Как говорил Жванецкий, «кто за очередью следит, тот без очереди берёт»: кто будет фильтровать, тот будет и продавать нелегальный доступ.
Нелепые предложения в области регулирования интернета появляются в России с завидной регулярностью. Впрочем, не только в нашей стране. В марте 2010 года, к примеру, налогово-таможенный департамент Эстонии разослал компаниям, предоставляющим доступ в интернет, предписание заблокировать 175 сайтов с азартными играми. Налоговики требовали, чтобы с 15 марта все пользователи, желающие попасть на сайты онлайн-казино, попадали на сайт самого департамента. Под запретом оказался даже сайт лотереи журнала Kroonika. В конце концов до принятия закона дело не дошло.
Стоит отметить, что споры о том, стоит ли бороться с интернет-пиратством вообще, идут уже давно. Одни считают, что пользователи имеют право потреблять только тот контент, за который они заплатили. По мнению других, технически бороться с нарушением копирайта в интернете невозможно. Закон и государство зачастую принимают позицию первых. Хотя здравый смысл прямо свидетельствует об обратном. В конце концов, все запреты на свободное перемещение в интернете противоречат самой сути глобальной сети. Пока драконовских запретов становится больше, в мире набирает обороты движение за пересмотр принципов копирайта, на которых базируется нынешнее международное и отечественное законодательство, — появились эти принципы ещё в доисторическую индустриальную эпоху, когда копирование было занятием физически сложным. В нынешних условиях, когда цифровое копирование и передача данных являются технической основой не просто существования интернета, а образа жизни, любые запреты на копирование или передачу данных просто бессмысленны.
Creative Commons В этой статье использованы материалы » интернет-издания «Частный Корреспондент», распространяющиеся по лицензии CC-BY-3.0 — Оригинал статьи Автор текста: Валентин Мальцев
2.svg)
