Минобрнауки требует от МИФИ вернуть мегагрант на 22,5 миллиона рублей. Вуз винит ученых
26 июля 2017 года
Минобрнауки потребовало от МИФИ вернуть средства государственного мегагранта: вуз должен выплатить в бюджет 22,5 миллиона рублей, так как его лаборатория не достигла обещанных государству результатов, сообщает «Коммерсант».
Когда в 2010 году правительство Владимира Путина утвердило программу мегагрантов, ученый из МИФИ Евгений Григорьев предложил университету и коллеге Евгению Олевскому, в свое время эмигрировавшему в США с Украины, подать совместную заявку. В конце 2011 года они выиграли грант на создание в МИФИ лаборатории электромагнитных методов производства новых материалов, к ним присоединился ученый Анатолий Жолнин, также окончивший этот вуз.
«Мы используем мощные, как удар молнии, электрические разряды, воздействуем ими на дисперсные среды и порошки. (...) Традиционный метод порошковой металлургии - это когда заготовку греют в печи десятки часов, пока она не спечется. А у нас весь процесс может занимать от 5-10 минут до микросекунд, причем получившийся материал обладает гораздо лучшими свойствами», - рассказал Григорьев о технологиях, разрабатываемых в лаборатории. Лаборатория обсуждала возможность участия в проекте по подготовке бронезащиты отечественного VIP-автомобиля для руководства страны (вероятно, речь идет о проекте «Кортеж»).
Получив грант на 2011-2013 годы, лаборатория столкнулась с некоторыми бюрократическими проволочками, но успешно отчиталась о выполнении мегагранта.
В 2013 году коллектив Евгения Олевского совместно с МИФИ подал заявку на продление мегагранта. Министерство образования и науки грант одобрило, но заключило дополнительное соглашение: государство в 2014 году выделяет лаборатории 22,5 миллиона рублей, а в 2015 году столько же должен предоставить вуз из внебюджетных источников. Согласно договору, если вуз не выплачивает свою долю, он обязан вернуть и бюджетные деньги.
В 2015 году вуз отказался перечислять средства. По мнению руководства МИФИ, ученые обещали сами заработать эти деньги. С января 2016 года лаборатория была вынуждена работать не в полную мощность. По словам Григорьева, на все вопросы администрация вуза отвечала «Ищите деньги сами». В мае Евгений Олевский уведомил ректора, что работа практически встала. Не получив ответа на свое официальное письмо, он улетел в США раньше положенного срока и руководил коллективом дистанционно.
В апреле 2016 года министерский совет по грантам решил, что обе стороны не выполнили условия продления мегагранта: вуз не перечислил деньги, а Олевский проработал в России меньше положенного по договору срока. Но «с учетом перспективности научных исследований и значимости достигнутых результатов» соглашение продлили на 2016 год, чтобы МИФИ и лаборатория смогли закрыть долги.
Однако вуз все равно не выплатил положенных по договору денег, а у Олевского закончилась виза высококвалифицированного сотрудника и без зарплаты от МИФИ он не мог легально приехать. При этом лаборатория продолжала работу и даже получила трехлетний грант от Российского научного фонда (РНФ) по шесть миллионов в год.
Лаборатория нашла деньги, но слишком поздно
«В конце ноября мы обратились к коллегам с девятой кафедры, у которых были хоздоговоры на 18 миллионов рублей. Они согласились оформить их как вузовское софинансирование, мы добавили шесть миллионов рублей от РНФ и таким образом самостоятельно выполнили условие о выплате вузом 22,5 миллиона рублей», - рассказал Григорьев. По его словам, ученые надеялись, что совет министерства примет во внимание, что деньги пришли поздно и Олевский не успел приехать из США, и учтет наличие научных достижений, публикаций и патентов. В декабре лаборатория получила еще один грант - трехлетнее госзадание от Минобрнауки по 10 миллионов рублей в год.
В конце 2016 года независимые научные эксперты, изучив отчет лаборатории о работе, дали положительное заключение. Но в апреле 2017 года совет по грантам признал проект «нерезультативным» из-за «невыполнения ведущим ученым обязательств по личному присутствию в вузе». Кроме того, министерство потребовало от вуза вернуть выделенные в 2014 году 22,5 миллиона рублей.
Такое решение было для ученых абсолютно неожиданным. Среди перечисляемых ими достижений - 115 научных статей (43 - в системе Web of Science), 127 докладов на конференциях, 18 патентов, участие в Межгосударственной программе инновационного сотрудничества стран - участниц СНГ, работы по изготовлению таблеток СНУП-топлива для реактора ОД БРЕСТ-300. «В общем, лаборатория наша состоялась, мы готовы работать, заниматься наукой. Но для чиновников важны только формальные показатели», - сетует Григорьев.
В Минобрнауки признали, что впервые требуют вернуть средства мегагранта. При этом замдиректора департамента науки ведомства Ирина Мосичева напомнила, что по условиям правительственного постановления «именно великий ученый распоряжается грантами, а софинансирование и ответственность несет вуз».
Руководство же университета считает, что у ученых лаборатории «циничная иждивенческая позиция». По мнению ректората, «в текущей экономической ситуации» ученые уже не могут позволить себе просто заниматься исследованиями за счет бюджета - наука должна зарабатывать. При этом сам МИФИ живет в основном на бюджетные деньги.
Чтобы найти требуемые министерством 22,5 миллиона рублей, администрация МИФИ собирается «переформатировать команду лаборатории» и привлечь новых людей, которые смогут выстроить отношения с бизнесом. Евгения Григорьева уже сняли с должности руководителя лаборатории, а несколько сотрудников МИФИ на условиях анонимности рассказали «Коммерсанту», что их предупредили о возможном временном сокращении зарплатных надбавок для возврата долга за мегагрант.
Напомним, МИФИ - один из лучших вузов страны, в апреле 2017 года он был в числе 10 российских университетов, вошедших в список 500 лучших вузов мира Round University Ranking. При этом за последний год МИФИ улучшил свое положение в рейтинге RUR на 40 пунктов. Кроме того, 28 июня сообщалось, что МИФИ в числе 12 российских вузов попал в Шанхайский рейтинг - один из наиболее авторитетных в мире.
С 2013 года вуз участвует в программе поддержки вузов «5-100», по которой в 2020 году пять российских вузов будут входить в первую сотню ведущих университетов мира.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
