Минюст не стал обвинять «Мемориал» в подрыве конституционного строя
23 ноября 2015 года
В предупреждении Минюста правозащитному центру «Мемориал» от 12 ноября не содержится обвинений в подрыве конституционного строя, которые имелись в документах ведомства о проверке НКО из списка «иностранных агентов», сообщает газета «Коммерсант».
По данным издания, «Мемориал» получил предупреждение Минюста, в котором ведомство требует исправить устав НКО, в частности отразить закрепленные в новом Гражданском кодексе (ГК) права и обязанности «участников корпорации». Например, Минюст требует запретить членам «Мемориала» разглашать конфиденциальную информацию и «совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда» организации.
Определение принципов образования и использования имущества НКО, порядка приема и исключения ее членов, а также избрание председателя совета Минюст требует признать исключительной компетенцией общего собрания.
По мнению ведомства, нарушен и закон об НКО: устав «Мемориала» содержит открытый, а не исчерпывающий перечень видов деятельности организации. Кроме того, организация не представила в срок ряд документов, говорится в предупреждении.
Как считает председатель совета «Мемориала» Александр Черкасов, претензии к уставу содержат необоснованные или избыточные требования. «Минюст хочет, чтобы в уставе был переписан чуть ли не весь ГК, и это проблема не только НКО, но и всех юрлиц», - заявил он, отметив, что «Мемориал» будет добиваться изменения требований законодательства вплоть до Конституционного суда.
Ранее в Минюст поступило обращение уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой в связи с проверкой «Мемориала». В нем говорилось, что некоторые положения акта проверки правозащитного центра «слабо обоснованы и не подтверждаются фактами». В свою очередь, глава комиссии СПЧ Елена Тополева-Солдунова рассказала, что совет собирается проверить документы Минюста на предмет «политической деятельности».
9 ноября правозащитный центр получил документ, в котором критика действий России против Украины и несогласие с приговором суда по «болотному делу» назывались подрывом конституционного строя РФ.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
