Минюст объяснил, почему российским чиновникам не нужна инициатива Навального

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

24 декабря 2014 года

Пресс-служба Минюста объяснила, почему министерство считает ненужным инициативу «Фонда по борьбе с коррупцией» по ратификации статьи о незаконном обогащении. Ведомство считает, что в России в рамках уже действующего законодательства осуществляется весь необходимый контроль.

Идею ввести уголовную ответственность за незаконное обогащение чиновников, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах, поддержали 100 000 россиян на сайте Российской общественной инициативы. Для этого России необходимо распространить свою юрисдикцию на ст. 20 Конвенции ООН против коррупции. Авторы инициативы - активисты Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), возглавляемого оппозиционером Алексеем Навальным.

О том, что России это не нужно, в Минюсте разъяснили в ответ на запрос «Интерфакса» о статусе 20-й статьи Конвенции. «Федеральным законом от 8 марта 2006 года No 40-ФЗ РФратифицировала Конвенцию ООН против коррупции без оговорок в полномобъеме, сделав заявление в соответствии со статьей 42 указаннойКонвенции об особенностях осуществления юрисдикции в отношениипредусмотренных ею преступных деяний, - говорится в сообщениипресс-службы. - Статья 20 Конвенции ООН против коррупции носит диспозитивныйхарактер, то есть государствам-участникам предлагается самимопределиться относительно путей ее реализации с учетом своих конституцийи основополагающих принципов своих правовых систем».

В России, считает Минюст, положения указанной статьи «реализованы путем принятия Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Он «устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей общему доходу данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль зарасходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизмобращения в доход РФ имущества, в отношении которого не представленосведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы».

Статья 20 Конвенции гласит: «При условии соблюдения своейконституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждоеГосударство-участник рассматривает возможность принятия такихзаконодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобыпризнать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершаетсяумышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличениеактивов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы,которое оно не может разумным образом обосновать».

В ФБК предложили вменять в обязанность чиновников, замещающихвысшие государственные должности, представлять своим работодателямсведения о доходах и расходах своих совершеннолетних детей, а такжеаналогичную обязанность для бывших таких чиновников в течение последнихтрех лет после увольнения с должности.

Поддержка инициативы на РОИ означает, что ее должны рассмотреть в правительстве. Ранее министр РФ по вопросам открытого правительства МихаилАбызов сообщил «Интерфаксу», что экспертная рабочая группа федеральногоуровня в течение двух месяцев рассмотрит инициативу ФБК. «Вопрос требует тщательной проработки, так как в российском законодательстве уже действуют антикоррупционные нормы для чиновников и госслужащих. Для принятия решения необходимо представление позиций профильных ведомств - МВД, Минюста, прокуратуры, а также администрации президента», - сказал Абызов.

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный законо ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, покоторым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли ст. 20 (незаконное обогащение), ст. 26 (ответственность юридических лиц), ст. 54 (механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации), ст. 57 (возвращение активов и распоряжение ими).

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Минюст объяснил, почему российским чиновникам не нужна инициатива Навального», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.