Михаил Пожарский: «Если голоса украдены — выборы нелегитимны»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

26 декабря 2017 года

Михаил Пожарский, мнение:

«Ну вот теперь и «официально» заявлено то, что было давно понятно: Навального не допустили до выборов, а он в ответ объявил о создании движения бойкота. В кремлевских телеграммах праздник - мол, ведь против этой же самой стратегии Навальный выступал шесть лет назад, когда ее предлагали Немцов и Ко! Меня тоже беспокоило, чтобы бойкот не превратился в тот самый «нах-нах». Но нет, все не так. Немцов и Ко предлагали бойкот в другом виде - приходить и портить бюллетени. Ваш испорченный бюллетень действительно никого не напугает. Однако Навальный предлагает делать иначе - идти наблюдателями и считать реальную явку», - пишет публицист в своем Telegram-канале.

«Почему это не так безнадежно, как может показаться? Тезис первый: власть в России сменится не на выборах. Надеюсь, всем понятно, что никаких настоящих выборов здесь нет? И никто по ту сторону кремлевской стены не заинтересован в том, чтобы они были, верно? Окей, тезис второй: выборы все-таки нужны для последующей смены режима. Но не сами по себе, а как инструмент подрыва того, что является фундаментом любой власти - легитимности. Автократии нынче любят использовать фейковые демократические институты для придания себе видимости народной поддержки. А задача оппозиции - разоблачить эту фейковость, показав, что власть не имеет поддержки. Все последующие события строятся на этом фундаменте.

Стэнфордский политолог Ларри Даймонд, специалист по «переходу к демократии», писал о том, что было общего у многих «цветных революций». Начинались они с движения наблюдателей на выборах. После того как удавалась доказать массовые фальсификации и кражу голосов (то есть нанести удар по той самой легитимности) - люди выходили на улицы. У нас такую стратегию опробовали в 2011-ом: «голосуйте за других жуликов и воров». И это реально сработало - фитиль народного возмущения зажегся. Другое дело, что потом погас в силу предательства и импотенции оппозиционных лидеров. Но первоначально это был успех.

Ныне такая опция уже закрыта. Осталось только одно уязвимое место, в которое можно бить, - явка. Если голоса украдены - выборы нелегитимны. Но если на выборы никто не пришел - они точно так же нелегитимны. Скорее всего, явка и так будет низкая (судя по прошлым думским). Результат будут рисовать вбросами, каруселями и за счет дисциплинированного голосования жителей Чечни и Кузбасса. А вы хотите еще шесть лет жить при власти, которую вам «выбрали» чеченские полицейские и бюджетные марьиванны? Вот на это и предполагается давить. Так что идея в принципе неплохая, но в итоге все, конечно, будет зависеть от технической реализации. Поглядим».

[None читать оригинал]

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Михаил Пожарский: «Если голоса украдены - выборы нелегитимны»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.