Михаил Пожарский: «Иллюзии являются частью людских прав»
7 февраля 2017 года
Михаил Пожарский, мнение:
"Не успел я порадоваться тому, что гомеопатию пытаются вышвырнуть из системы публичного здравоохранения, как прочитал, что крестовый поход околонаучных блогеров на этом не планирует останавливаться, а стремится к полной и окончательной победе", - пишет публицист на своей странице в Facebook.
"Чтобы, например, на гомеопатических средствах писали, что они "не работают". Следующим логичным шагом было вешать таблички с надписью "Минздрав предупреждает: бога нет" на входе в церкви, мечети и синагоги (буддистов можно обойти - они и так знают, что бога нет). Ну, а затем околонаучные блогеры начнут приходить в детские сады и разъяснять детям, что существование Деда Мороза научно не доказано.
Помимо того, что иллюзии, вероятно, выполняют важную социальную функцию, они являются частью людских прав. Верующий не вправе требовать от посторонних того, чтобы они не смущали его утверждениями "бога нет", но вправе требовать того, чтобы с этим утверждением не лезли к ним церковь. Вообще, помимо гомеопатии, популярных лженаук-то вокруг море: астрология, алхимия, геополитика, марксизм, психоанализ и т.д.
Проблема возникает тогда, когда вместо частных церквей и клиник появляются общественные пространства - они тут же становятся полем битвы. Одни не хотят гомеопатии за общественный счет, а другие - не хотят теории эволюции в школах. В результате возможны два крайних решениях: либо тирания мракобесов (условного большинства), или тирания экспертов (условного меньшинства). В Германии, к примеру, гомеопатия крепко сидит в публичном здравоохранении - именно потому что оно публичное. Если публика хочет, то демократические политики не попрут против нее. Таким образом, российская победа над гомеопатией - это как раз следствие тирании, а не народовластия. А тирания - штука капризная. Сегодня побеждает гомеопатию, а завтра - генетику с кибернетикой.
Можно предположить, что истина лежит где-то посередине между тиранией большинства и меньшинства. Но реальным выходом из ситуации может стать только сворачивание публичных программ, возвращение к минимальному государству, где старый-добрый рыночек разведет всех по своим углам".
[None читать оригинал]
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
