Михаил Пожарский: «Сразу становится ясно, что, кроме „Собачьего сердца“, человек ничего в своей жизни не читал»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

25 мая 2017 года

Михаил Пожарский, мнение:

"Одна из банальнейших и пошлейших вещей, которую в принципе можно допустить в русскоязычной культурной среде, - это использование отсылок к "Собачьему сердцу", попытки заклеймить оппонента "Шариковым", - пишет публицист в Facebook, комментируя второе видеообращение Алишера Усманова к Алексею Навальному.

"Сразу становится ясно, что, кроме "Собачьего сердца", человек ничего в своей жизни не читал. А с большой вероятностью, не читал и самого Булгакова, а только смотрел известный фильм.

Потому что роман - это, по сути, трибьют "Франкенштейну" Мэри Шелли, где речь идет об ответственности творца перед творением, нет однозначно "плохого" Шарикова и "хорошего" Преображенского. Это уже режиссер Бортко низвел сложное произведение до манифеста советского социального расизма ("посмотрите, пролетарий - это собака"), который столь хорошо зашел обласканной властью советской интеллигенции".


Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Михаил Пожарский: "Сразу становится ясно, что, кроме "Собачьего сердца", человек ничего в своей жизни не читал"», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.