Москва и козни «коллективного Запада»
7 августа 2020 года
В случае атаки территории РФ любой ракетой она будет рассматриваться как ракета с ядерным оснащением, а информация о старте ракеты в автоматическом режиме будет доведена до сведения руководства страны, которое определит характер и меру использования в качестве ответа ядерного потенциала России. Об этом говорится в статье, обнародованной в пятницу в газете российского военного ведомства «Красная звезда».
Авторы статьи, представители Генштаба, при этом обсуждают недавно принятый документ «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». По мнению военных экспертов, основная угроза для страны исходит от «коллективного Запада».
Приоритеты России в области ядерного сдерживания утвердил 2 июня президент РФ Владимир Путин, издав соответствующий указ.
Аналогичный документ в прежней редакции был подписан в 2010 году еще Дмитрием Медведевым в пору его президентства. Обновленный вариант ядерной доктрины впервые стал публичным.
В документе уточнены условия применения Москвой ядерного оружия. В нем также говорится о «неотвратимости возмездия» в случае, если враги России решатся напасть на нее или ее союзников, причем такая реакция необязательно будет связано с применением противником ядерных зарядов.
С одной стороны, критерии использования ядерного оружия Москвой не претерпели существенных изменений, с другой, по мнению независимых аналитиков, формулировки отдельных положений доктрины стали более расплывчатыми, что усиливает элемент непредсказуемости при развитии событий и делает угрозу ядерного апокалипсиса еще более реальной.
Русская служба «Голоса Америки» побеседовала о сути российской ядерной доктрины с независимым военным аналитиком Александром Гольцем.
Виктор Владимиров: Чем чревата подобная доктрина, не открывает ли она ящик Пандоры?
Александр Гольц: Как мне представляется, сейчас не тот момент, чтобы педалировать тему «ядерного возмездия». Все-таки надежды, пусть и очень скромные, вызывает то, что российские и американские дипломаты в Женеве возобновили переговорах по проблемам стратегической стабильности. В высшей степени скромные надежды также есть на то, что все-таки удастся хотя бы продлить договор СНВ. В России все, конечно, возможно. Но мне кажется, что в этой ситуации нажимать на неизбежность «ядерного возмездия», по меньшей мере, не логично.
В.В.: Чем же тогда можно объяснить появление статьи именно сейчас и то, что в российских СМИ к ней проявлено повышенное внимание?
А.Г.: Москве очень хочется еще раз напомнить о российской военной мощи, о своей способности уничтожить мир. В обсуждаемой статье несколько раз подчеркивалось, что те страны, которые размещают на своих территориях стратегические военные объекты США (прежде всего имеются ввиду объекты противоракетной обороны в неназываемых напрямую Румынии и Польше), автоматически становятся целями ответного ядерного удара.
В.В.: То есть, помимо всего прочего это еще и традиционная пугалка?
А.Г.: Само собой. Эту статью в мире прочтут сотни две специалистов, с карандашом, внимательно вчитываясь в каждую фразу. Потому что авторы обсуждают все же некий концептуальный документ. У всех остальных будет впечатление просто, что Россия в очередной раз напомнила, что она может уничтожить все живое на планете, тем самым намекая, что с ней надо обходиться крайне осторожно.
В.В.: А насколько вообще актуальна обсуждаемая доктрина?
А.Г.: Здесь надо еще надо понимать, что одним из кошмаров – то ли надуманных, то ли российское руководство действительно в них верит – является концепция быстрого глобального удара. В Америке она претерпевает разные изменения, и совершенно непонятно, что из этого в итоге получится. Но кошмар в головах сохраняется. А суть дела в том, что США могу нанести внезапный удар ракетами, снаряженными обычными боеголовками, по нашим ядерным объектам, и обезоружить Россию, подавив таким образом волю к ответному удару. Так это себе представляют некоторые высокопоставленные российские военные теоретики. И вот на всякий случай, чтобы ни у кого не появилось желания нанести такой удар, битым словом проговаривается: всякая направляющаяся в сторону России ракета будет считаться ядерной и в соответствии с этим будет нанесен ответный или ответно-встречный, удар.
В.В.: Остается надеяться, что в Кремле все-таки не думают, что в ядерной войне могут быть победители?
А.Г.: Да, это так. Но настораживает, что Владимир Путин с неподдельным увлечением обсуждает нюансы ответного, ответно-встречного удара и так далее. В своем известном выступлении (кажется, на Валдае в 2017 году), он с упоением говорил, что россияне попадут в рай, а все остальные – в ад. В то время как все серьезные специалисты, что у нас, что в Америке, считают концепцию ответно-встречного удара наиболее дестабилизирующей. Потому что в случае пуска «вражеской» ракеты решение должно приниматься за считанные минуты, а системы предупреждения о ракетном нападении неоднократно давали сбои. Я был совершенно потрясен цифрами. С 1970 по 1980 годы американская система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) давала ошибочные сигналы около 20 тысяч раз. Сколько подобных случаев было в Советском Союзе, никто не знает. Буквально на днях руководитель соответствующего научного подразделения сообщил, что с запуском четвертого спутника система СПРН достигла своей минимальной готовности. Это означает, что в тот момент, когда Путин нам рассказывал про ответно-встречный удар, СПРН – которая и должна давать сигнал о пуске ракет противника – была не готова со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.