Мы первыми сообщили, что население Перми превысило миллион ещё в конце 2011 года, Пермьстат пытался отрицать, но теперь признал нашу правоту

12 апреля 2012 года

Россия

Другие новости России

<dynamicpagelist> category = Опубликовано category = Россия count = 4 orcer = addcategory suppresserrors = true namespace = Main </dynamicpagelist>

другие новости…

Пермский край

Другие новости Пермского края

<dynamicpagelist> category = Опубликовано category = Пермский край count = 4 orcer = addcategory suppresserrors = true namespace = Main </dynamicpagelist>

другие новости…

Местонахождение Пермского края

Викиновости первыми в своём материале «Население Перми вновь превысило 1 миллион» (вышел 16 марта 2012 года, хотя формально датирован 17 марта) опубликовали сообщение о том, что статистические данные о естественном и миграционном приросте населения Перми, опубликованные Пермьстатом, позволяют сделать вывод о том, что население Перми превысило миллион уже в конце 2011 года и к 1 января 2012 года достигло 1001 тысячи человек.

Надо сказать, что к нашей публикации отнеслись с большим доверием, она была воспроизведена многими СМИ:

• Российская Газета: «Пермьстат: Население Перми вновь превысило миллион человек» (18 марта)
• РИА Новости: «Пермь вернула в 2011 году статус города-миллионера благодаря мигрантам» (20 марта);
• Государственная ТРК «Пермь»: «Пермь стала городом-миллионником первый раз за 8 лет» (23 марта)

Более того, наша информация, воспроизведённая в публикации Российской Газеты, была размещена на официальном сайте федерального Росстата.

Естественно, что у СМИ, властей города Перми и всего Пермского края возник вопрос: а почему о столь знаменательном событии приходится узнавать не непосредственно от Пермьстата, а из Интернета, газет, радио, телевидения? И почему Пермьстат лишил город праздника? Не смог мэр Перми поехать в роддом и поздравить маму новорождённого миллионного пермяка?

Не исключено, что руководителям Пермьстата пришлось что-то отвечать руководителям Перми и всего края. Мы же знаем только то, что Пермьстат опубликовал в специальном пресс-релизе, а также в форме телевизионного интервью заместителя руководителя Пермьстата, специально посвящённых нашему сообщению.

Мы подробно проанализировали достаточно неловкие попытки Пермьстата доказать недоказуемое — якобы что мы неправы, а Пермьстат прав. Надо признать, что совершить невозможное Пермьстату так и не удалось, мы подробно писали об этом в авторском репортаже «Миллион жителей Перми: Пермьстат пытается отрицать».

Вся та пресса, которая не стала ранее вслед за нами писать о том, что Пермь ещё в конце 2011 года достигла 1 миллиона жителей, теперь с интересом опубликовала «опровержение» Пермьстата:

• Аргументы и факты: «Пермьстат не подтвердил, что Пермь вернула статус миллионника»;
• Эхо Москвы: «Пермьстат опровергает информацию о том, что Пермь — вновь город-миллионник»;
• Коммерсантъ: «Пермьстат опроверг данные об увеличении численности жителей Перми до 1 млн человек».

Но всего три недели спустя, 11 апреля 2012 года, Пермьстат был вынужден выпустить официальный пресс-релиз, в котором содержались вот такие слова:

«По состоянию на 1 января 2012 года в г. Перми проживало 1 000 679 человек.»

То есть мы были правы, а Пермьстат, когда отрицал это, ставил себя в неловкое положение.

Думается, что и Пермьстату, да и всем читателям было бы любопытно сравнить позицию Пермьстата, высказанную им 19 марта и 11 апреля. Ведь эти высказывания разделяют всего три недели.

Пресс-релиз Пермьстата от 19 марта 2012 года:

В средствах массовой информации появились данные о возвращении г. Перми статуса города-миллионника. Произошло это «благодаря» включению в число жителей г. Перми почти 9 тысяч человек, прибывших в город на «заработки».
По итогам 2011 года в Перми действительно наблюдается прирост численности населения за счет возросшей рождаемости и сокращения смертности. Растет и миграционный прирост, однако не все мигранты станут постоянными жителями нашего города.

Как любой читатель поймёт такие «аргументы»? Мол это журналисты, чтобы добиться желаемого миллиона жителей, сами додумались включить в население города 9 тысяч гастарбайтеров, но ведь эти гастрабайтеры не постоянные жители.

А вот и телеинтервью заместителя рукводителя Пермьстата Людмилы Анатольевны Гладковой от того же 19 марта:

Миллионным считается город, в котором проживает более миллиона человек постоянно, а у нас нет уверенности, что девять тысяч мигрантов не уедут.

То есть Людмила Анатольевна опять говорит о 9 тысячах мигрантов, которые могут подтянуть население Перми до миллиона, однако, по словам Людмилы Анатольевны, этого делать нельзя, так как по мнению заместителя руководителя Пермьстата, в население города следует включать только постоянное население.

В нашем авторском репортаже «Миллион жителей Перми: Пермьстат пытается отрицать» мы уже отмечали, что высказанная руководством Пермьстата позиция относительно неправомерности учёта в качестве жителей города временных мигрантов (имеющих регистрацию на 9 месяцев и более), в корне расходится с позицией федерального Росстата.

Дело в том, что Росстат изменил методику учёта миграции при определении прироста численности населения городов, деревень и всей страны вцелом. По методике Росстата для получения текущей оценки численности населения надо к численности населения, полученной в результате переписи 2010 года, прибавить естественный прирост (или вычесть естественную убыль) населения, а также учесть миграционное сальдо. Вот о нём поподробнее: до 1 января 2011 года в качестве миграционного прироста (или убыли) учитывалась разность между зарегистрированными по месту постоянного проживания и выбывшими на постоянное место жительства в другие местности или страны. Однако после 1 января 2011 года Росстат распорядился учитывать также и мигрантов, которые получили регистрацию по месту временного пребывания на срок 9 месяцев или более.

Учёт части временных мигрантов сразу же почти утроил объём фиксируемой статистикой миграции; именно это привело к тому, что за год с небольшим и Пермь, и Красноярск одним прыжком преодолели миллионный рубеж (об этом мы подробно писали в наших авторских репортажах «Население Красноярска превысило 1 миллион ещё в феврале 2012 года» , «Красноярск не станет тринадцатым городом России с населением более миллиона», «Красноярск 10 апреля превысил миллион жителей: имитация мэрии и Красстата»), а Новосибирск преодолел полуторамиллионный рубеж (см. наш авторский репортаж «Население Новосибирска превысило полтора миллиона»). Также мы отмечали, что в этом году в конце лета или в начале осени Воронеж достигнет численности населения в 1 миллион.

Так что это за «9 тысяч мигрантов», о которых говорил Пермьстат 19 марта? Тех, которых как бы нельзя учитывать в качестве жителей города? Об этом мы узнаем также из официального пресс-релиза Пермьстата, но уже от 11 апреля сего года:

Но доминирующим фактором, позволившим перешагнуть городу рубеж «миллионника», стали миграционные процессы.

По итогам прошедшего года в краевом центре сложился высокий миграционный прирост (превышение числа прибывших над числом выбывших) — 8787 человек. Рост сальдо миграции в определенной мере связан и с изменениями в статистическом учете долгосрочной миграции населения: кроме лиц, зарегистрированных по месту жительства, в учет были включены мигранты, зарегистрированные по месту пребывания на длительный срок (9 месяцев и более). Эти цифры более приемлемы для оценки численности населения,

так как «пребывание» зачастую длится годами и приводит к формированию достаточно значительных объемов данной категории мигрантов.

То есть полный разворот 180 градусов. 9 тысяч (точнее 8787) мигрантов в массе своей представляют собой зарегистрированных органами ФМС по месту временного пребывания гастарбайтеров, проживающих 9 месяцев и более.

И, теперь говорит Пермьстат, это правильно.

Забавно наблюдать за полемикой Пермьстата с Пермьстатом же. Только это вызывает грустную улыбку сожаления о том, каков же уровень профессионализма в пермском органе статистики. Ведь, получается, что Пермьстат только 15 месяцев спустя обнаружил, что всё в миграционном учёте изменилось. Теперь плюсуем гастарбайтеров.

И это правильно?