На Западе уже знают, кто сдал «русских шпионов» в Германии, и гадают об их связи с Путиным
25 октября 2011 года
Западные СМИ муссируют свежий шпионский скандал, назревающий между Россией и на этот раз Германией. Они пишут, что «русских» супругов Андреаса и Хайдрун Аншлаг, которые вели тихую жизнь в респектабельном пригороде Марбурга Михельбахе и якобы попались на приеме шифровки через коротковолновый радиопередатчик, сдал все тот же полковник-предатель Александр Потеев. Этого сотрудника Службы внешней разведки, скрывающегося в США, суд в Москве летом заочно приговорил к 25 годам тюрьмы за дезертирство и измену. Именно по его вине, как считают, в Америке в прошлом году была разоблачена сеть россиян-нелегалов во главе с Анной Чапман.
Также зарубежные издания, чьи материалы изучил сайт InoPressa, обращают внимание, что раскрытые в Германии шпионы могли быть засланы еще КГБ, причем в то время, когда в Дрездене работал нынешний российский премьер Владимир Путин. В качестве офицера КГБ он провел в этом городе на Эльбе четыре с половиной года, с августа 1985-го по январь или февраль 1990-го. The Times берется прямо утверждать, что Путин «вербовал людей для отправки на Запад в качестве шпионов», хотя и добавляет, что свидетельств его знакомства с четой Аншлаг нет.
- [#1 Эксперты: СВР погрузилась в системный кризис]
Немецкий SPIEGEL ONLINE замечает, что первый после окончания холодной войны шпионский скандал между Россией и Германией возник на фоне новостей о возвращении Путина в президентское кресло в 2012 году на третий по счету, теперь уже шестилетний, срок. Берлин отреагировал на известие более чем сдержанно, напоминает сайт.
Также он припоминает недавнее задержание в московском аэропорту «Домодедово» известного немецкого политолога, специалиста по России Ганса-Геннинга Шредера. Инцидент был очень некрасивым: как потом разъяснили, профессора не пустили в Россию и поместили на ночь в камеру с нелегальными мигрантами из-за «технической ошибки» и даже не потрудились принести извинений.
Хотя официальный Берлин пока не называет страны, на которую работали разоблаченные шпионы, у экспертов практически не возникает сомнений, что это Россия. Так, источник в одном из российских госведомств сказал «Коммерсанту», что Москва, не подтверждая и не опровергая связь этих людей с РФ, косвенно доказывает ее наличие. «Когда задерживают не наших, мы четко говорим, что это не наши», - пояснил он.
SPIEGEL ONLINE в свою очередь цитирует российского эксперта в области изучения спецслужб Андрея Солдатова, считающего, что почерк СВР прослеживается в биографии обоих агентов - особенно в том, что касается их якобы латиноамериканского происхождения. В то же время сообщения о том, что задержанные в Германии супруги поддерживали связь с Чапман, Солдатов назвал «ерундой и целенаправленной дезинформацией».
Между тем лондонская The Daily Mail обращается к другому шпионскому эпизоду - с 26-летней «русской блондинкой» Катей Затуливетер. Она, как говорится в статье, «по приказу Москвы соблазнила британского парламентария», 65-летнего либерал-демократа Майка Хэнкока, а также высокопоставленного сотрудника НАТО.
По оценке бывшего сотрудника КГБ в Лондоне, ныне перебежчика Олега Гордиевского, на которого ссылается издание, Затуливетер была «очень добросовестным» агентом российской разведки и передала ей «важнейшие военные секреты». По его словам, за прошедшие 30 лет она «нанесла больше вреда, чем все другие агенты КГБ вместе взятые» и была гораздо эффективнее Анны Чапман. Сама Затуливетер все обвинения в шпионаже отрицает.
Эксперты: СВР погрузилась в системный кризис
Общий вывод, к которому приходят западные газеты, - после разоблачения в Германии российские тайные агенты получат еще один обидный удар. Согласны с этим и российские эксперты.
Картина складывается весьма тревожная. Сначала прошлогоднее предательство и бегство в США полковника Потеева и последовавший за этим крупнейший в современной истории провал группы русских разведчиков в США. Затем нынешнее разбирательство в Лондоне с Екатериной Затуливетер. Наконец, эта история в Германии, перечисляет «Свободная пресса», подчеркивая, что все это произошло фактически в течение одного года.
Это издание, как и западные журналисты, обращается за комментарием к Андрею Солдатову, главному редактору сайта «Агентура.ru». По его убеждению, российская Служба внешней разведки находится в системном кризисе.
«Он случился не вчера и даже не в последние годы. Дело в том, что внешняя разведка нашей страны никак не может отказаться от технологий, которые прославили ее еще в советское время. А именно - от практики засылки нелегалов под вымышленным именем и биографией. Вся проблема в том, что эта технология была не очень эффективной даже в советскую эпоху и совсем неэффективна теперь», - говорит он.
По его словам, идея заменить настоящих американцев, французов и немцев нелегалами, то есть русскими, которых будут готовить и делать из них «вымышленных» персонажей, появилась в начале 1940-х годов. «Невысокая эффективность подобного подхода объясняется тем, что невозможно на какой-нибудь серьезный уровень назначить человека, у которого нет знакомых, который ни с кем не учился в школе, институте и т.д.», - объясняет эксперт.
Еще одной причиной провала Солдатов считает отсутствие идеологии как мотивации. Для страны и агентов, которые не имеют никакой идеологической базы, главным мотивом работы остаются деньги. «Но тогда такого разведчика всегда можно перекупить за еще большие суммы. В таком случае, естественно, провалов становится все больше», - говорит он.
В свою очередь, бывший начальник аналитического управления КГБ СССР, заместитель секретаря Совета Безопасности РФ в 1993-1996 годах Владимир Рубанов отметил, что российская сторона не сделала серьезных выводов из предыдущих провалов и не приняла должных мер, чтобы предотвратить их в будущем.
«После случая в США та сторона навострилась на выявление лиц с таким статусом, и нам надо было предпринимать какие-то действия: либо их выводить, либо скрывать. Не исключено, что это сделано не было», - предположил он.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
