Негосударственным пенсионным фондам невыгодно жаловаться на управляющих
18 октября 2010 года
Жалобы пенсионных фондов на управляющих в ФСФР чреваты проблемами для самих фондов. Ведь служба может не заступиться за НПФ, а аннулировать лицензию управляющих, пишет газета "Ведомости"
"К нам периодически обращаются управляющие или НПФ с жалобами, мы выходим с проверками, обнаруживаем недостатки и вынуждены принимать решения - а крайние решения предусматривают аннулирование лицензии, и НПФ вынужден получать те активы, которые остались", - цитирует издание руководителя ФСФР Владимира Миловидова.
Иногда определить, кто прав, кто виноват, сложно, законодательство предусматривает жесткие наказания - а после того как выявлены нарушения, садиться и что-то обсуждать бессмысленно, продолжает руководитель ФСФР.
Он предложил создать силами службы, Национальной лиги управляющих и Национальной ассоциации пенсионных фондов коллегиальный орган по разрешению конфликтов между НПФ и управляющими. Представители ассоциаций его поддержали.
Для них памятен конфликт НПФ "Транснефть" и УК "Вика", стоивший последней лицензии. "НПФ рассчитывал, что регулятор как-то повлияет на УК, но после того, как служба нашла в ходе проверки нарушения, она могла только аннулировать лицензию", - говорит один из участников встречи представителей ассоциаций с Миловидовым. В результате НПФ получил на руки портфель дефолтных облигаций, с которыми "не знает, что делать", пояснил он причины недовольства НПФ.
Дефолтные облигации есть в портфелях у большинства участников рынка, говорит гендиректор УК "Тринфико" Дмитрий Благов. Еще одна проблема - то, что немалая часть активов НПФ вложена в строительные проекты, остающиеся убыточными до момента реализации. "Дело не в том, что мы и НПФ по-разному читаем закон, а в том, что закон написан только для растущего рынка, - и получается, что при вложении пенсионных денег в проекты длительностью более года автоматически возникает конфликт", - говорит гендиректор УК "ВТБ управление активами" Наталия Плугарь.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
