Неделя до выборов: Путин встретится с «элитами», а оппозиция и блоггеры спорят о «тактике голосования»
27 февраля 2012 года
В России наступила последняя предвыборная неделя: в ближайшее воскресенье страна будет выбирать президента из пяти кандидатов, которые пока готовятся к заключительным агитационным баталиям. В воскресенье даже прошёл слух, что отказавшийся от дебатов Владимир Путин все-таки напоследок в них поучаствует. В частности, на федеральном ТВ впервые за всю нынешнюю кампанию анонсировали дебаты с участием Путина - он должен был встретиться в 21:50 на канале «Россия 1» с Геннадием Зюгановым. Впрочем, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков это отрицает: он дважды заверил «Коммерсант», что в графике Путина такое мероприятие не значится.
Вместе с тем избиратели получат возможность оценить предвыборное выступление главного кандидата на телевидении - в пятницу, 2 марта, он выступит с обращением на «Первом канале» и «России-1». А в среду, 29 февраля, состоится большое публичное мероприятие с участием Путина - в московском Манеже он подведет итоги кампании со своими доверенными лицами, штабами общественной поддержки, а также политологами, экспертами, главредами федеральных и региональных СМИ, пишут «Ведомости».
Всего на встрече будет около 500 человек, а финансироваться она будет из избирательного фонда кандидата, пересказывает «Газета.ru» статью, закрытую для читателей сайта «Ведомостей» без подписки. Мероприятие пройдет в два этапа. В ходе первого пять секций обсудят стратегические вопросы развития России, затронутые Путиным в семи программных статьях. Во второй части кандидат выступит перед участниками, поблагодарит сторонников за поддержку и ответит на вопросы.
- [#1 Оппозиция и блоггеры продумывают тактику голосования: «против всех» или за «наименее неприличного» кандидата]
Путин лично примет участие в работе одной-двух секций, а итоговые рекомендации их обсуждений в целом будут ему переданы и должны войти в план его действий на посту президента, рассказал изданию представитель премьерского штаба. Как он объяснил, и встреча в Манеже, и телеобращение Путина «носят мобилизационный характер».
СМИ, со своей стороны, уже подводят итоги нынешней кампании, отмечая, что протестная волна, поднявшаяся после выборов в Госдуму 4 декабря, не дала готовить президентские выборы по «традиционному» сценарию, проверенному в нулевые годы. Впрочем, если «фактор Болотной» и повлиял на ход кампании, то не так сильно, как мог бы.
«Гипотетически оппозиционные кандидаты должны были ухватиться за это и попытаться максимально раскрутить эту тему. Но мы видим, что этого не происходит: они очень осторожно работают с этим протестным потенциалом. Такое ощущение, что им это и хочется, и колется», - пояснил журналу «Коммерсант-Власть» глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Кроме того, как и в трех предыдущих президентских кампаниях, «оппозиционные кандидаты не ставят перед собой задачи выиграть». «Сложно на 100% утверждать, с чем это связано, но думаю, есть какая-то договоренность с Кремлем, - предположил эксперт. - Она состоит в том, что каждый из кандидатов не пытается победить. Но, может быть, это связано и просто с неверием в свои силы».
Если для Владимира Путина протестующие с Болотной площади стали, по сути, главным оппонентом на нынешних выборах, то в поведении остальных кандидатов журналисты издания разглядели признаки «раздвоенности», вызванной изменившейся внутриполитической ситуацией.
«С одной стороны, и сам формат, по сути, безальтернативных выборов, и инстинкт самосохранения вроде бы должны были им подсказывать, что лучше воздержаться от радикальных шагов и остаться в комфортных рамках «конструктивной оппозиции». С другой стороны, голоса «болотного» электората тоже были для системных оппозиционеров совсем не лишними - если и не в целях победы над Путиным, то хотя бы для повышения собственной значимости в глазах однопартийцев», - рассуждают авторы статьи.
У каждого из оппонентов Путина эта «раздвоенность» проявилась по-разному. Так, Геннадий Зюганов, с одной стороны, отзывался об организаторах протестов как об «оранжевой угрозе», а на теледебатах в основном обвинял во всех грехах не лично Владимира Путина, а безымянных жуликов и воров. Но одним из своих доверенных лиц лидер коммунистов сделал члена оргкомитета антипутинских митингов, координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова.
Владимир Жириновский, традиционно сделавший ставку на эпатаж (достаточно вспомнить скандальный видеоролик с осликом или устрашающий лозунг), заметно ужесточил критику в адрес власти. При этом в ходе некоторых теледискуссий лидер ЛДПР оказывался едва ли не единственным оратором, кто прямо обвинял в возможных будущих фальсификациях не только Центризбирком во главе с Владимиром Чуровым, но и лично Владимира Путина, отмечает журнал.
Наиболее очевидное «раздвоение» авторы приписывают штабу Сергея Миронова. В то время как сам он был образцом конструктивности и даже стал единственным кандидатом, пришедшим 20 февраля на подписание нашумевшего общественного договора об условиях легитимности выборов, предложенный сторонниками Путина, его заместитель по думской фракции Геннадий Гудков активно участвовал в организации акций «За честные выборы».
Наконец, в кампании Михаила Прохорова раздвоение изначально проходило по другой линии: публика в основном спорила не о том, за Болотную он или за Поклонную, а о том, является ли этот кандидат «проектом Кремля». Сам бизнесмен, естественно, это отрицает, а в публичных выступлениях он называет себя единственным реальным конкурентом Путина. Он дважды посетил акции «За честные выборы» и подписал с Лигой избирателей соглашение о сотрудничестве в наблюдении за голосованием. Однако его агиткомпания по отношению к «болотным» скорее нейтральна.
Оппозиция и блоггеры продумывают тактику голосования: «против всех» или за «наименее неприличного» кандидата
В то же время, как бы ни влиял на нынешнюю кампанию «фактор Болотной», в исходе выборов мало кто сомневается, и более того: социологи прогнозируют Владимиру Путину победу в первом же туре. На этом фоне оппозиционеры придумывают, как голосовать.
Федеральный совет партии «Яблоко», заседавший в минувшие выходные в Подмосковье, решил «голосовать против всех» - перечеркивать все фамилии в избирательном бюллетене, превращая его в недействительный, пишет «Коммерсант». «Дело не в том, что отстранили меня, - объяснял соратникам не допущенный к выборам Григорий Явлинский. - Отстранили альтернативу: сделали такую конструкцию, в которой гражданам нечего выбирать, кроме фамилий, роста, веса и цвета галстука».
Председатель партии Сергей Митрохин добавил, что все четыре конкурента Владимира Путина - это «компоненты одной и той же системы», которую выстроил пятый кандидат, поэтому правильнее всего зачеркивать все фамилии и квадратики. При желании можно приписать в бюллетене строку «против всех», предлагает он.
Такую же тактику готов применить писатель, один из лидеров протестного движения Григорий Чхартишвили (Борис Акунин). На прошлой неделе он написал в своем блоге о решении голосовать 4 марта «против всех», проставив «галочки» напротив фамилий всех кандидатов. Он объяснил, что в отличие от думских выборов, где испорченные бюллетени добавляют голосов победителю, на выборах президента эти голоса не достаются никому - ЦИК предусмотрел для разных выборов разные методики. «Крестоносная» тактика - это не только голосование против Путина, это ещё и голосование против самих нечестных выборов», - высказался писатель.
Ещё одна «тактика Болотной площади» - голосование за Михаила Прохорова, пишет «Деловой Петербург». Однако Акунин выступил против неё, объяснив, что этот кандидат в сегодняшних условиях не имеет никаких шансов на успех, а просто хочет набрать политического веса на будущее. Соответственно, ему невыгодно портить отношения с наиболее вероятным будущим президентом Путиным, и он всячески избегает его критиковать. «С какой стати я буду помогать Михаилу Прохорову, если он ведет какую-то свою игру?» - говорит писатель.
Полемизируя с Акуниным в Сети, часть избирателей предлагают не ждать появления «хорошего кандидата», а голосовать за «наименее плохого». В частности, журналист и общественный деятель, один из топовых блоггеров Антон Носик считает наиболее эффективной тактикой будет голосование за «наименее неприличного» кандидата: «Я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шел курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя - и за того парня», - написал он в своем ЖЖ.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
