Немецкий судья переселил детский сад: закон не видит разницы между детским гвалтом и промышленным шумом

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

25 марта 2009 года

В Германии участились судебные разбирательства, предметом которых является шум, который издают дети. Как правило, истцами становятся жильцы домов, соседних с дошкольными учреждениями и с игровыми площадками. Немецкие правозащитники заявляют, что крики являются обычным способом поведения ребенка, и требуют изменить законодательство о защите населения от шума, передает Радио "Свобода"(недоступная ссылка).

В частности, городской суд Берлина принял решение о переезде детского сада Milchzahn ("молочный зуб"). Тяжба длилась четыре года и завершилась победой жалобщика. Суд решил, что дети своими громкими голосами мешают жителям соседних домов.

Директор детского сада Milchzahn Рената Кюль считает, что судья, вынесший такой вердикт, враждебно относится к детям: "Ни наши воспитатели, ни родители детей не могут понять, чем же руководствовался судья. Мы всей душой преданы своей работе. А сейчас, после того, как суд принял это решение, мне кажется, что нас будто опрокинули в яму. И куда же теперь должны идти четырех- и пятилетние дети?"

Подавший жалобу жилец соседнего дома от бесед с журналистами отказывается. Судья, вынесший вердикт, тоже.

Этот случай в Берлине - не единственный. При рассмотрении исков по поводу детских криков немецкие судьи руководствуются документом, который называется "Технические указания по оценке шума". Это приложение к "Закону о защите окружающей среды от экологически вредного воздействия". Руководствуясь им, немецкая юстиция не видит разницы между промышленным шумом и детскими голосами.

"Согласно немецкому законодательству, природа громких звуков во внимание не принимается, - говорит депутат Бундестага от партии зеленых Экин Делигез. - Судьи не отличают промышленный шум от автомобильного, а автомобильный - от детского. А ведь громкая речь для ребенка - это способ самовыражения. И, безусловно, права детей грубо нарушаются, когда суды ставят знак равенства между звонкими детскими голосами и грохотом отбойного молотка, который можно выключить нажатием всего одной кнопки. Выходит, ребенок должен денно и нощно сидеть дома, чтобы не мешать на улице взрослым?"

Не только детские сады, но и игровые, и спортивные площадки попали у взрослых в немилость. В городе Хайльбронне (федеральная земля Баден-Вюртемберг) одна из игровых площадок находится в спальном районе. Раньше молодые семьи с детьми приходили сюда в любое время. Однако несколько месяцев назад площадку обнесли забором и ввели часы посещения. Введения таких мер добилась через суд пара пожилых людей. Представитель мэрии Хайльбронна Ганс Петер Барц называет решение суда нелепым: "Держать детей в клетке? На мой взгляд, это неприемлемо. Дети должны иметь право играть там, где заблагорассудится, в любое время суток. Мы были вынуждены подчиниться решению суда, огородили площадку и ввели часы посещения".

Нужно изменить закон, считает депутат бундестага Экин Делигез. Громкие голоса детей не должны приравниваться к промышленному шуму; дети не должны скрывать свои эмоции.

Источники[править]

Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Немецкий судья переселил детский сад: закон не видит разницы между детским гвалтом и промышленным шумом», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.