Обсуждение:Виталий Кличко: Украина на грани гражданской войны

Нейтральность

«Напомним, 19 января 2014 года в столице Украины состоялось народное вече, на котором собравшиеся потребовали отставки Президента Украины Виктора Януковича, досрочных выборов Рады, а также отмены ряда подписанных накануне законов, ужесточающих гражданские права.» цитата из статьи. Народное вече, — это что такое? В центре Киева после принятия законов они (законы) должны выполняться. Зачем «напомним»? А если требования толпы незаконны, почему "голос Америки пишет «рассмотреть требования протестующих»? Однозначное подстрекательство, мол ребята, мы за вас болеем, а не за законную власть, давайте и дальше нажимайте. Я тут недавно проводил очередную экскурсию и пришлось читать слова Отто фон Бисмарка о «революциях»: «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами — негодяи». Именно негодяи и придут к власти после очередной «революции» в Киеве, точно также, как это совсем недавно произошло в Ливии. Считаю, что в статье должны быть только факты, без всяких там Кличко: столкновение, столько-то убито, столько то ранено. И никаких предложений, типа «рассмотреть требования протестующих». Никакой информации со словом «потребовали» то-то и то-то. А если пишем, что «потребовали» то-то и то-то, то здесь же и должны быть и требования с другой стороны. Во всяком случае, США должны по закону стать на сторону законной власти, ведь сами себе роют яму.

Во всяком случае в проблемной статье (а она именно проблемная) должны чередоваться мнения всех без исключения. «Эти стоят на своём (если имеют законное основание), а эти объясняют, что так нельзя, потому что….» Мы все мало нейтральны. В душе всегда за кото-то и против кого-то. Писать в таком состоянии статьи нельзя. Революция — это полная беззаконность и дикость выходок. И я имею свою точку зрения, но писать её не буду, поскольку она ненейтральна. Я буду писать только о том, что всё должно рещаться за мирным столом, законно, а не на поводу у разъярённой толпы. Что должна быть любовь, а не ненависть. Так, где ненависть - нет смысла искать истину. --Velopilger (обсуждение) 17:40, 20 января 2014 (UTC)

• На «народное вече» поставил сноску. Всё остальное отношу к протесту, к крайне ненейтральной позиции и излишней эмоциональной вовлечённости, поэтому обсуждать не буду. Если настаивайте, обратитесь, пожалуйста, к другим участникам. --cаша (krassotkin) 18:50, 20 января 2014 (UTC)

  • Я тут недавно проводил очередную экскурсию и пришлось читать слова Отто фон Бисмарка о «революциях»: «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами — негодяи». Именно негодяи и придут к власти после очередной «революции» в Киеве

Вот это упорно и втирает кремлевидение. Единственный аргумент, мол да у нас тут одна мразь (коррупционеры, воры и т.д.), но ежели не дай Бог будет осуществлена революция, то те кто придут будут еще хуже... Это будут ставлениики госдепа, которые уже устроили черти шо в Германии, Японии и прочих странах, кои в силу известных исторических событий были отданы на заклание этой богомерзкой стране... И ведь находятся верящие в этот бред, вот что удивительно. Ну а что до Ливии, то, я сильно извиняюсь, там раньше правил кто? Не негодяй? Не по локоть в крови у него лапки были? И не ему ли, имеющему контроль за богатейшими месторождениями нефти на пике их цен Кремль списывал десятки миллиардов долларов долга, в то время как из-за отсутствия минимальных в сравнении с этим инвестиций погибали целые населённые пункты не говоря об отдельных предприятиях? Я уж не говорю о тысячах и тысячах детей умерших из за отсутствия должной медицинской помощи. Тут нет оборудования. А купить и обучить специалистов денег тоже нет. Они были подарены каддафи и всем другим мерзким режимам, кои Москва упорно защищает. Однако вот ведь парадокс- они не ездят туда отдыхать, не посылают туда учится своих детей. не приобретают там недвижимость... все это они проделывают в странах ненавистного НАТО. Для меня загадка, как можно не понимать таких очевидных вещей. ---, S, AV 21:13, 20 января 2014 (UTC)