Обсуждение:В Крыму освобождены первые украинские корабли
Нейтральность[править]
Мнения «был завершен вывод», «в котором их бросили», «неспособности перемещаться самостоятельно» нуждаются в нейтрализации с другой стороны и/или нейтральных повествовательных пояснения. Они точно есть. В существующем виде у читателя может сложиться однобокое впечатление. --cаша (krassotkin) 07:01, 10 апреля 2014 (UTC)
- Часть этого в цитатах, часть поправил. --Vyacheslav84 (обсуждение) 07:55, 10 апреля 2014 (UTC)
- Мы же не являемся трибуной для одной из сторон. Тем более, что все приведённые высказывания в этой форме, как ты знаешь, не соответствуют действительности. Ты же сам писал, как их «бросали», как они все «неспособны перемещаться» и т. д. Очередные пропагандистские заявления какого-то никому неизвестного чувака, это не новость. Если считаешь, что тему нужно осветить, найди подтверждение с другой, а лучше с нейтральной, независимой стороны. Последнюю и стоит цитировать, если ты не строишь статью на перепалке и передёргивании с двух сторон в стиле гранжа. Но даже для последнего нужна другая сторона. В любом случае факты нужно подтвердить, а высказывания нейтрализовать. --cаша (krassotkin) 08:30, 10 апреля 2014 (UTC)
- Хорошо поищу подтверждение. Vyacheslav84 (обсуждение) 11:05, 10 апреля 2014 (UTC)
- Что-то ты решил на том же месте другую новость опубликовать:)). --cаша (krassotkin) 07:55, 14 апреля 2014 (UTC)
- Чтобы не терять страницу с готоввыми категориями, шаблонами и оформлением. Vyacheslav84 (обсуждение) 10:35, 14 апреля 2014 (UTC)
- Что-то ты решил на том же месте другую новость опубликовать:)). --cаша (krassotkin) 07:55, 14 апреля 2014 (UTC)
- Хорошо поищу подтверждение. Vyacheslav84 (обсуждение) 11:05, 10 апреля 2014 (UTC)
- Мы же не являемся трибуной для одной из сторон. Тем более, что все приведённые высказывания в этой форме, как ты знаешь, не соответствуют действительности. Ты же сам писал, как их «бросали», как они все «неспособны перемещаться» и т. д. Очередные пропагандистские заявления какого-то никому неизвестного чувака, это не новость. Если считаешь, что тему нужно осветить, найди подтверждение с другой, а лучше с нейтральной, независимой стороны. Последнюю и стоит цитировать, если ты не строишь статью на перепалке и передёргивании с двух сторон в стиле гранжа. Но даже для последнего нужна другая сторона. В любом случае факты нужно подтвердить, а высказывания нейтрализовать. --cаша (krassotkin) 08:30, 10 апреля 2014 (UTC)