Обсуждение:Журналист Владимир Соловьев назвал уральского ученого «либерал-фашистом»

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дополнения[править]

Так, лучше же использовать фотографию Интервью Владимира Путина ВГТРК 02.jpeg, там Соловьёв пожёстче выглядит. Ну, и ты в своей манере весь драматизм за скобки вывел! Не местные же не поймут нифига. Не просто "местное сми" - либерал-фашисткое, а Ura.ru - проправительственное СМИ, и более того с 2012 года это СМИ находится под прямым протекторатом силовиков [1]. И, как ты правильно отметил, если надо, то и силовикам помогут, как в деле Руслана Соколовского, и донос напишут, и опубликуют то, что смертным не найти. Не добавил, что УрфУ тоже назван "либерал фашистким". Университет, который называют фсбэшным [2], где самый крупный отдел - это "первый отдел", не ты ли добавлял в статью УРФУ (УрФУ и ФСБ) :)? ВУЗ, в котором всё высшее руководство из ФСБ, а они не скрывают это. Костю Юрченко называют "либерал-фашистом", члена экспертного совета при губернаторе Свердловской области, человека из сельской глубинки, более "тупого ватника" я в жизни не встречал. Его любимый слоган:"не отслуживший в армии - не пацан". Который без знания английского языка и математики, спокойно поступает в магистратуру, аспирантуру, защищает диссертацию по экономике у доктора философских наук, и это без каких-либо знакомств. Ему дали (в ипотеку) 3-комнатную квартиру от университета. "Но пошаливать он стал втихимолочку: Как-то бороду завязал узлом - Из кустов назвал Волка сволочью": "РПЦ - это большой бизнес, когда люди становятся умней, авторитет РПЦ падает" (24:30), "Программы выхода из кризиса у Правительства нет, зато словесные интервенции властей стали позитивнее, агония экономической политики", выступил против воссоединения с Крымом присоединение Крыма не решает актуальных задач страны т.д. и т.п., однако это никто не замечал. А вот открытое его выступление против руководства УРФУ в вопросе переезда ВШЭМ в новое здание с привлечением всех СМИ: Решение ректора ломает систему образования, приносит урон нашим компаниям-партнерам, заметили однако, и с 1.09.17. снят с должности директора департамента ВШЭМ, а в мае 2018 года на его должность доцента нашли достойного кандидата. (ну это лирика) А вот то, что он, Костя Юрченко, а ни зелёные человечки, ни злобная профессура РАН РФ, готовит профессиональных экономистов (белую кость и синюю кровь Урала) по программе, в которой [:w:Экономикс] и Пол Хейн "Экономический образ мышления" занимает лидирующую позицию, вот это и есть либеральный фашизм! Фашизм -это не только лагеря смерти, но и полное отсутствие математики в макроэкономических моделях, отсутствие каких либо ссылок на стат. исследования во всех открытых лекциях, конференциях, словоблудие. Студенты не готовы к математике, не готовы к новым учебникам, загоняем преподав с новыми программами и методичками, а студенты не справятся, получат низкий бал, получим все по башке. Хвалиться уровнем образования УрФУ, что вошли в топ-1000. Так это ох как натянуто. Поколение 1965-1975 годов виновато, что придурки 1977 года рождения математике не обучены, призирают экономическое моделирование?--Леонид Макаров (обсуждение) 05:12, 20 января 2018 (UTC)

  • Иван, что-то будешь по этим предложениям менять или рецензировать? --cаша (krassotkin) 06:45, 20 января 2018 (UTC)
    • Что я тут могу изменить? Связь университета с ФСБ мне известна. Но с Юрченко ее никак не соединить. Не ФСБ его на такие речуги толкала. Судя по моему знанию преподов УрФУ Юрченко просто болтал, что в башку придет. Найти у Юрченко либерализм я тоже не могу - он в Ельцин-центр на разные там конференции - круглые столы - дискуссионные трибуны не таскается. О пикетах и митингах и говорить нечего. В экономических лекциях я не фига не понимаю и из всего курса мадам Крутько с экономфака усвоил лишь несколько тезисов. Поэтому не могу оценить уровень знаний Юрченко. В рейтинги и топы вузов я не особо верю. Вот тот факт, что ректор УрФУ получает около 1 млн, а рядовой доцент (не Юрченко) около 20 штук в месяц - это для меня шокинг. Выступления же отдельных преподов против руководства (в дозволенных неофициально пределах) в УрФУ разрешают - тот же Мосин выступал, Трынов выступал. Их не трогают. В общем правь смело и терзай мою статью как хочешь. Иван Абатуров (обсуждение) 09:49, 20 января 2018 (UTC)

Константин Юрченко[править]

Сейчас в лиде ссылка с имени стоит на пикет против Владимира Соловьёва. Для стороннего наблюдателя что к чему непонятно совсем. Лучше сразу сделать категорию-карточку Константина Юрченко и с имени ссылаться на неё, а про пикет отдельно добавить слова и уже их связать. --cаша (krassotkin) 06:50, 20 января 2018 (UTC)

  • Я не против. Только не умею создавать карточки. Иван Абатуров (обсуждение) 09:52, 20 января 2018 (UTC)
    • А что там делать, вставляешь шаблоны, в описании пишешь ровно то же, что в преамбуле ВП-статьи, добавляешь категории, как у других. Вот, создал образец Константин Юрченко, осталось только заполнить. Сделай, если несложно, тебе проще будет, мне с нуля искать придётся ху из. Как будет готово, нужно будет в Викиданных создать карточку и добавить туда нашу категорию. --cаша (krassotkin) 17:04, 20 января 2018 (UTC)

Конкретика[править]

«О представителях одной из возрастных групп», «одному из местных СМИ» и т. д. — в новостях так не пишут. Нужна конкретика и ссылка на источник по месту.
И ещё по стилистике. В этом месте три раза подряд слово «один» используется. Старайся обращать внимание на повтор однокоренных слов рядом и заменять их синонимами (или переформулируй). А то даже при редактировании не всегда удаётся текст вылечить, лучше совместными усилиями с этим бороться. --cаша (krassotkin) 07:05, 20 января 2018 (UTC)

Длина ссылок в тексте[править]

Уже писал в комментариях к правкам по предыдущим текстам. Ссылки в тексте нужно давать с коротких кусочков, в идеале с одного слова: [ссылка сказал], [ссылка сообщил], [ссылка опубликовано] и т. п. Когда пол-абзаца синим читается сложно, да и выглядит не очень. --cаша (krassotkin) 07:11, 20 января 2018 (UTC)

Авторские оценочные суждения[править]

Старайся избегать собственных оценок, примеров из жизни и стиля, который так может быть воспринят. «Корреспонденту Викиновостей приходилось иметь дело» — нет. Пиши сразу факты, всё от себя пропускай, вписывай их в текст через другие нейтральные стилистические конструкции. Благо в новостях можно избежать избыточных подводок. «Еще более трепетное отношение в Екатеринбурге к местным журналистам» — нет. Это наша оценка. Через приведённые тобой факты у читателя должно сложиться собственное впечатление. Причём нам необходимо постараться найти и противоположные примеры. C бекграундом не нужно перебарщивать — он должен быть короче чем другие части статьи, полностью фактологическим и строго онтопик. --cаша (krassotkin) 07:21, 20 января 2018 (UTC)

  • Строго говоря, я действительно не знаю ни одного случая, чтобы в Екатеринбурге кого-то из вузовских администраторов увольняли за какие-либо высказывания. Вот случаи увольнения журналистов госсми по жалобам чиновников были. Иван Абатуров (обсуждение) 10:08, 20 января 2018 (UTC)

"Журналист"[править]

Считаю называть это журналистом оскорбительно для журналистов. Для меня, например. Предлагаю переименовать. --S, AV 19:17, 22 января 2018 (UTC)

  • Против, я считаю его журналистом. -- Esp rus4 (обсуждение) 15:42, 23 января 2018 (UTC)
    • Переименуйте в «телеведущий». В принципе так точнее будет и никого не оскорбит. Человек что-то ведет на телевидении Иван Абатуров (обсуждение) 19:13, 23 января 2018 (UTC)
  • Против. В Википедии указано, что он Влади́мир Рудо́льфович Соловьёв — это российский журналист --Леонид Макаров (обсуждение) 19:48, 23 января 2018 (UTC)
    • Википедия не является достоверным и авторитетным источником. --PereslavlFoto (обсуждение) 23:32, 23 января 2018 (UTC)
  • Он журналист, есть много представителей разных профессий, совершивших плохие поступки, отчего суть профессии не меняется. Если, например, шофёр совершил убийство, нет смысла исключать его из шофёров. --ssr (обсуждение) 19:18, 26 января 2018 (UTC)