Обсуждение:Завершился четвёртый Саммит по ядерной безопасности
Заголовок[править]
DonSimon: Некоторая загадочность есть неотъемлемая часть хорошего заголовка, поскольку цель последнего - привлечь внимание к статье, не так ли? С этой точки зрения замена заголовка не представляется удачной: ушла загадка, зачем читать статью, тем более, о том, что уже "завершилось". Предлагаю обсудить. — Сергей Олегович (обсуждение) 06:14, 2 апреля 2016 (UTC)
- Я посчитал, что этот заголовок более подходит к новости. Если другой редактор переименует, я не возражаю. DonSimon (обсуждение) 06:24, 2 апреля 2016 (UTC)
- Стиль заголовков зачастую определяет стиль издания. Лично я предпочитаю именно заголовки «с загадкой». Именно так работает, например, The Economist, который я читаю на протяжении многих лет; видимо, отсюда и привычка.
- В качестве «другого редактора» предлагаю вернуть изначальный заголовок, если не придумается ничего получше (см. доводы выше). — Сергей Олегович (обсуждение) 06:46, 2 апреля 2016 (UTC)
- Список редакторов. Можете обратиться к любому активному. DonSimon (обсуждение) 06:56, 2 апреля 2016 (UTC)