Обсуждение:Запретить Википедию предложили в Рособрнадзоре

Опубликованные статьи не правятся по существу

Привет. 1) В каких правилах это сказано? Можно ссылку? 2) Если статья, имхо, искажает АИ по которому она написана и игнорирует АИ прямо освещающие ту же тему появившиеся через 1 час, то как это исправить? Каков алгоритм в этой ситуации в ВикиНовостях?
 «Предложение закрыть «Википедию» в Рособрнадзоре назвали шуткой». Русская Служба Новостей, 22 января 2015 года. (архив)
 «Рособрнадзор: Бисеров пошутил, предложив запретить "Википедию"». РИА Новости, 22 января 2015 года. (архив)
--Flint1972 (обсуждение) 18:42, 29 января 2015 (UTC)

• 1) У меня можно спросить о правилах и традициях, только конкретно. 2) В Викиновостях нет АИ, есть известная авторам информация и источники на момент написания. Если фактологические ошибки обнаружены через час, даже больше — в разумное после публикации время, это можно внести в статью. Если заметно позже пишется опровержение отдельной заметкой. Приведённые ссылки подоводом для заметки сейчас послужить не могут — устарело. --cаша (krassotkin) 18:51, 29 января 2015 (UTC)
• 1) У нас странная ситуация с правилами — если вы возьмётесь за её ревизию и поднимете связанные с этим вопросы на форуме — будет замечательно. Нам многое устоявшееся не помешало бы формализовать, и убрать многие лишние правила, но текущая активность сообщества позволяет пока обходиться без этого, подразумевая невыраженный консенсус. --ssr (обсуждение) 19:05, 29 января 2015 (UTC)
  • Когда будет нас десятки-сотни активных участников, тогда и имеет смысл выбивать в камне. При текущем же количестве, мы вполне на форуме договариваемся, если какие вопросы возникают. Лучше на статьях сосредоточиться, ИМХО. Вот пусть приходят, ругают, осваиваются, сами начинают писать, предлагают улучшения в работу. Вообще не понимаю, как в той же ВП не написав сотню-другую статей смело берутся за «улучшение» правил. --cаша (krassotkin) 19:36, 29 января 2015 (UTC)