Обсуждение:Томаты для автомобилей

Завершённость

Статья законченная или нет? Звучит почти как заголовок к интервью... Gryllida 09:35, 10 июля 2014 (UTC)

• Да, мне тоже заметка кажется недоделанной. Стоило бы докопаться до первоисточников и ссылки поставить. Рекламное издание с названием «Товары и цены» ещё тот источник, он вполне может для развлекаловки и разрядки рекламных сообщений написать годовалую «новость» не про то и не так. --cаша (krassotkin) 09:48, 10 июля 2014 (UTC)

• Нет, это законченная новость; она правда короткая, но интересная. И не «Товары и цены», а «Автомобили и цены», вполне добротный журнал, который выходит, как я понял, раз в неделю. Да и кто бы говорил, krassotkin, сами берёте новости из проукраинско-проамериканско- и антироссийских пропагандистского источника VOA. Этот источник вообще для украинских Викиновостей, но не для нас. --Brateevsky {talk} 12:35, 10 июля 2014 (UTC)
  • Тема то конечно интересная, именно поэтому мы на неё клюнули и прочитали, но дописать её следовало бы. Возможно тогда бы ты увидел, что ей как минимум месяц в обед (первоисточник перевода), а важные и интересные подробности в «добротном журнале» для впаривания рекламы опущены. И это только то, что сходу лежит, без глубокого копания. Ну а по остальному комментировать не буду. Разжигать конфликты и переходить на личности не стоит. --cаша (krassotkin) 13:05, 10 июля 2014 (UTC)

• Давайте оговорим несвежесть, чтобы статья не становилась прецедентом, и на этом остановимся. (Если принять за норму указание ответов на вопросы «что, когда, где, как, почему, кто» в начале статьи, то труднее упустить при написании или рецензии.) —Gryllida 13:57, 10 июля 2014 (UTC)

• Я предлагаю неделю (то есть, если сегодня скажем, 11 июля, то публиковать новость от 4 июля ещё можно, а от 3 — уже не рекомендуется). Ну, вернее можно, но тогда пусть идёт старой датой. Что касается возможности публикации на Заглавной — здесь можно сделать ещё меньше, чтобы сделать упор на свежесть и актуальность. Три дня. То есть 11 июля можно на Заглавную размещать новости, опубликованные 8,9,10 и 11 июля по UTC. --Brateevsky {talk} 15:10, 11 июля 2014 (UTC)

Меня интересовал простой вопрос отсутствия в статье тега {{рецензия}} на время публикации — хотелось осознать, закончил ли автор работу. В целом осталось впечатление, что не совсем. В частности, фрагменты взяты непосредственно из источника слово в слово — выделены:

Что общего между томатами и автомобилями? Ответ на этот вопрос готовы дать компании Ford и H.J. Heinz.

Специалисты двух компаний видят возможность инновационного сотрудничества. Они изучают возможность использования томатных волокон для разработки экологического композитного материала для применения в автомобильном производстве. Так, например, сушёная томатная кожура могла бы использоваться для создания креплений для проводов в автомобилях или отсеков, в которых водители могли бы хранить некоторые мелкие предметы (например, монеты).

(Всего 471 символ, 231 прямо из источника = 49% (оба числа не считая пробелов)) —Gryllida 14:00, 10 июля 2014 (UTC)

• Brateevsky является опытным редактором и сторонником качества Викиновостей. Поэтому, на мой взгляд, он сам внесёт необходимые, по его мнению, изменения, когда доберётся до этого обсуждения. --cаша (krassotkin) 13:51, 11 июля 2014 (UTC)

• Да, я попробую придумать, как иначе написать фрагменты, которые указаны выше, при наличии времени. Что меня радует, так это то, что тема действительно оказалась интересной. Возможно ещё буду писать по автомобильной тематике (хотя я безлошадный). --Brateevsky {talk} 15:10, 11 июля 2014 (UTC)