Обсуждение:Шотландская библиотека примет на работу викимедиста

Материалы библиотек, перешедшие в общественное достояние, как правило, бесполезны для Википедии. В Википедии желательно всё-таки писать статьи, а не копипастить. Наверно, имеются в виду другие проекты — Викитека и/или Викисклад: они, кажется, единственные два проекта, которым это может принести пользу. В любых других википроектах такие материалы подпадают под критерии быстрого удаления. Журналисты могут не знать таких деталей, но мы-то здесь должны бы выражаться точнее… --PICAWN (обсуждение) 09:39, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Согласен, поправил, но слово Википедия оставил для читателей. Они просто могут не понять о чём речь, все другие проекты на порядки менее известны. --cаша (krassotkin) 09:50, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я, может, немного радикален, потому Википедию убрал бы вообще — пусть народ знает, что на ней свет клином не сошёлся, есть и другие интересные проекты. Но не настаиваю ничуть, конечно. --PICAWN (обсуждение) 12:34, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]