В соответствии с правилами русского языка — да и если кто-то так сделает возражать не стану, но по нескольким причинам сам так не делаю. Одна из них — оперативность добавления при однотипности наименования.
Коррупция — это взятка чиновникам — государственным служащим. В организациях это называется коммерческий подкуп. Но Международная коррупция вполне так себе имеет право на существования как только появится статья соответствующей тематики. --cаша (krassotkin) 19:14, 29 января 2013 (UTC)[ответить]
В спор вступать не стану. В категории в определении сказано, что коррупция относится к любым должностным лицам, не обязательно государственным чиновникам. Поскольку я здесь мало участвую, то значимых правок, связанных со структурой проекта, постараюсь не делать: для этого ведь сначала нужно хорошо разобраться... --PICAWN (обсуждение) 21:24, 29 января 2013 (UTC)[ответить]
На самом деле тут нет предмета для спора. В теоретической и практической юриспруденции встречается как и чёткое разделение этих понятий, так и полное слияние. Для меня этот вопрос не принципиален, поэтому готов к любым предложениям. Правки нужно делать, правкам мы рады:). Кроме того, нас в Викиновостями на всех языках так мало, что кросс-проектное общение может оказаться не только очень полезным, но и возможно даже единственным способом делать что-то взвешенное не ударяясь в собственные заблуждения. Что касается моего мнения по коррупции в международных организациях, даже если мы будем придерживаться слияния понятий, то я бы относил бы эти факты именно к организациям, например Коррупция в ФИФА и группировал бы их собственно по организациям и совмество в категорию Коммерческий подкуп, которую уже стоит или нет включать в категорию Коррупция. Как такое предложение? --cаша (krassotkin) 06:20, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
«По организациям», на мой взгляд, логично для этого проекта — здесь такая структура принята: очень дробные категории. «У себя» я пока создаю только более общие категории, без деления «по …»: и потому, что статей там меньше, и потому, что боюсь, что не услежу и сам запутаюсь. В юриспруденции на разбираюсь, и если категорию «коммерческий подкуп» (а ФИФА коммерческая, кстати?) можно отнести к коррупции, не рискуя при этом подвергнуться обоснованному обвинению в полной юридической серости, то её туда надо бы включить. --PICAWN (обсуждение) 20:41, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
