Очередная экспертиза по делу Мирзаева сорвалась: в Минюсте не берутся оценить силу удара подсудимого
30 августа 2012 года
В Минюсте отказались проводить очередную, пятую по счету, экспертизу силы удара самбиста Расула Мирзаева, которого обвиняют в смерти студента Ивана Агафонова. Защита самбиста считает, что дополнительную экспертизу назначили только ради того, чтобы отложить оглашение приговора. Пока судьи медлят, социологи узнали, что треть следящих за процессом россиян благосклонно относится к обвиняемому.
Минюст объяснил свои действия тем, что «поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний экспертов судебно-экспертных учреждений Минюста России», передает «Интерфакс». После отказа Минюста проводить исследование суд, скорее всего, обратится к экспертам другого ведомства, считает адвокат подсудимого Алексей Гребенский. Однако шансы получить ответы на поставленные вопросы (о силе и энергии удара, а также о том, повлек ли он потерю сознания погибшего) в другом ведомстве малы, так как в Минюсте работают лучшие специалисты, пояснил юрист.
Напомним, что сам Гребенский и Мирзаев возражали против проведения новой экспертизы, так как не видели оснований не доверять данным предыдущих исследований. Адвокат высказал мнение, что решение о дополнительном обследовании приняли исключительно ради затягивания процесса. Данные последней экспертизы, проведенной сотрудниками Минобороны, свидетельствовали о незначительной силе удара, нанесенного Агафонову.
За процессом следит три четверти россиян, треть из них верит Мирзаеву
Данные августовского соцопроса показали, что о деле самбиста осведомлены 72% россиян, подсчитал «Левада-Центр». При этом почти половина следящих за процессом россиян считает смерть Ивана Агафонова результатом безнаказанности действий «кавказцев» в российских городах.
Однако 32% информированных о процессе россиян верит версии Мирзаева, который говорит, что защищал честь своей девушки. По их мнению, смерть Агафонова - результат трагического стечения обстоятельств.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.