Очередной суд над Навальным: бессмысленный и беспощадный

5 февраля 2021 года

Бабушкинский суд Москвы на выездном заседании не пришел ни к какому решению по уголовному делу о клевете в отношении Алексея Навального и объявил перерыв до 12 февраля, сообщают в пятницу СМИ. Оппозиционный политик обвиняется в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство 95-летнего ветерана Второй мировой войны Игната Артеменко.

Напомним, Артеменко в числе других участвовал в съёмках рекламного видео – пропагандистской акции, направленной в поддержку прошедшего летом прошлого года голосования о поправках к Конституции. Навальный тогда нелицеприятно высказался в соцсетях по поводу этой акции и участников съёмок в целом, совершенно не коснувшись персонально упомянутого в иске против него ветерана.

Алексей Навальный, недавно вернувшийся после длительного излечения в немецкой клинике в связи с отравлением нервнопаралитическим веществом «Новичок» и задержанный сразу после приземления в аэропорту Шереметьево, всего несколько дней назад был приговорен к 3,5 года лишения свободы по другому уголовному делу.

У здания суда, куда его доставили из СИЗО, были усилены меры безопасности. Участников акций протеста, последовавших за вынесением приговора в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России, полиция массово задерживала с применением грубой силы. Потерпевший участвовал в том заседании по видеосвязи. На процессе также присутствовали дипломаты из Великобритании и Франции.

4 февраля президент США Джо Байден посетил Госдепартамент, где выступил со своей первой программной речью, посвященной главным задачам американской внешней политики. Байден, в частности, подчеркнул, что новая американская администрация не будет оставлять без последствий злонамеренную деятельность России на международной арене и нарушение ею международных обязательств, в том числе – в области прав человека. Ранее президент США, как и другие лидеры западных стран, неоднократно требовал освободить Алексея Навального.

5 февраля пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков выступил с заявлением, что Москва не приемлет «нотки ультимативности» в высказываниях президента США Джо Байдена в адрес России.

Михаил Шнейдер: «По сути, режим вновь сам себя выпорол»

Сопредседатель московского отделения ПАРНАС, ответственный секретарь федерального политсовета движение «Солидарность» Михаил Шнейдер думает, что очередной суд над Навальным по абсурдному обвинению вызван, с одной стороны, рутинным характером российской судебно-правовой системы, а с другой – желанием властей подпортить имидж оппозиционеру. «Если есть возможность лишний раз испачкать Алексея, почему бы ее не использовать, – с горьким сарказмом отметил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Ведь когда человека обвиняют, пусть и необоснованно, в клевете на ветерана Великой Отечественной войны, он в глазах старшего поколения и патриотически ориентированных граждан должен выглядеть весьма непривлекательно».

При этом сам процесс выглядел просто как фарс, считает Михаил Шнейдер. На его взгляд, от людей, которые хоть мало-мальски склонны анализировать происходящие, этого было не скрыть. «По сути, режим вновь сам себя выпорол, – утверждает он. – Фактически происходило издевательство над старым человеком, которого использовали. Мне стыдно за власть. Это ее надо обвинять в том, что они не уважают ветеранов войны и используют их для сиюминутных политических целей».

Словом, власти опять наступили на старые грабли, констатировал политик. «Продолжая с упорством достойным лучшего применения действовать неуклюже, грубо и топорно, они делают все, чтобы рейтинг Навального рос и впредь. Правда и в том, что у Кремля после возвращения Алексея в Россию нет хороших ходов».

Нанося очередной удар по своему “заклятому врагу”, власть всякий раз неизменно дискредитирует себя, а заодно и всю машину правосудия, резюмировал Михаил Шнейдер.

Валерий Борщев: «Процесс выглядел нелепо, раздражал глаз и слух»

Сопредседатель Московской Хельсинской группы Валерий Борщев согласен с тем, что российские власти попытались дискредитировать Навального в глазах общественности, выставить его в невыгодном свете. Однако, по его мнению, это им плохо удалось.

«Скорее, они больше дискредитировали самих себя и систему правосудия, – уточнил собеседник Русской службы «Голоса Америки». – Потому что процесс выглядел нелепо, раздражал глаз и слух. Кроме прочего, никаких серьезных юридических последствий он для Навального иметь не мог иметь. Приговор, позволяющий надолго исключить одного из лидеров оппозиции из политической жизни страны, объявлен, и на него мало что может повлиять».

Рейтинг Алексея Навального во многом вырос именно благодаря неумным действиям Кремля и жестокости, проявленной силовиками во время протестных акций в поддержку оппозиционного политика, подчеркнул сопредседатель Московской Хельсинской группы.

Вместе с тем, комментируя решение сторонников Навального прекратить до весны протестные выступления, Валерий Борщев заметил, что в нынешних условиях «это нормально».

«Надо дождаться окончания запретов на проведении массовых мероприятий из-за санитарно-эпидемиологической обстановки, вызванной пандемией. Мэр Москвы Сергей Собянин обещал это сделать к маю. Посмотрим. Остается активизировать усилия по подготовке к осенним выборам в Госдуму. Думаю, партия «Яблоко» и штабы Навального могут объединить свои усилия на этом фронте. Положительный опыт у них уже есть, они добились определенных успехов, в частности, в Томске», – заключил правозащитник.

Источники

Эта статья содержит материалы из статьи «Очередной суд над Навальным: бессмысленный и беспощадный», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.). Автор: Виктор Владимиров.

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий