ПРО Обамы критикуют, как раньше «бушевскую»: дорого и неэффективно
1 октября 2009 года
Новая стратегия системы противоракетной обороны (ПРО), принятая США, может оказаться неэффективной и чрезмерно дорогостоящей. Об этом сообщает в четверг агентство AP, подготовившее аналитический материал(недоступная ссылка) о планах американского правительства в этой области.
Президент США Барак Обама 17 сентября заявил, что Вашингтон создаст новую систему ПРО, которая будет более экономичной и высокотехнологичной. Прежний проект продвигала предыдущая администрация США. Администрация Джорджа Буша намеревалась разместить к 2013 году десять ракет-перехватчиков в Польше, а также радар в Чехии. Отметим, что тогда специалисты тоже высказывались весьма скептически.
- [#1 Главное оружие Обамы - ракеты SM-3 - дешевле, чем «бушевские»] - [#2 Критики: Проект Обамы обойдется дороже в будущем] - [#3 Россия предложит США альтернативу ПРО в ближайшее время]
Агентство отмечает, что новая система ПРО, в основе которой лежит взаимодействие радаров и базирующихся на кораблях ракет-перехватчиков, еще не проходила испытания в реальных боевых условиях.
«Мы не строим все эти ракетные оборонительные системы, потому что мы обеспокоены тем, что Иран запустит ракету с ядерной боеголовкой. Нас волнует ядерное оружие, но никто не знает, как система противоракетной обороны может сработать против ядерного оружия», - приводит агентство слова Филипа Койла, который с 1994 по 2001 годы отвечал в Пентагоне за испытание различных моделей вооружения.
Использование американскими военными оборонительных ракетных систем в бою имело только ограниченный успех - к тому же во время двух войн в Заливе они использовались против недоработанных в конструктивном плане иракских ракет с обычной взрывчаткой.
Главное оружие Обамы - ракеты SM-3 - дешевле, чем «бушевские"
В настоящее время центральным элементом стратегии администрации Обамы являются ракеты Standard Missile-3 (SM-3), устанавливаемые на корабли ВМС США. Они привлекли к себе внимание в феврале 2008 года, когда одна такая ракета была выпущена с крейсера ВМС США в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник. Многие аналитики тогда пришли к выводу, что США таким образом испытывали возможности SM-3 как ракеты-перехватчика.
Представители Пентагона заявляют, что с 2007 года прошло восемь успешных запусков этих 6,5-метровых ракет. По словам военных, в связке с сенсорными устройствами последнего поколения и радарами SM-3 являются наиболее эффективным средством для борьбы с предполагаемым арсеналом Ирана, как технически, так и с точки зрения стоимости.
Против такой оценки одновременно высказываются республиканцы, поддерживающие старый план Буша, и представители неправительственных организаций. Например, Дэвид Райт из «Союза обеспокоенных ученых США» считает, что SM-3 будут уязвимы для воздушных шаров и других ложных целей, которыми, по его мнению, обязательно воспользуется возможный противник.
Замглавы Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Картрайт заявил, что одна SM-3 будет стоить от 10 до 15 миллионов долларов по сравнению с тяжелыми ракетами стоимостью около 70 миллионов долларов, которые предполагалось установить в Польше. Как полагает Картрайт, сочетание цены и мобильности ракет-перехватчиков ВМС делает их незаменимым оружием в случае множественного удара со стороны Ирана.
Критики: Проект Обамы обойдется дороже в будущем
Со своей стороны критики Обамы утверждают, что этот план в долгосрочной перспективе, учитывая операционные издержки, может оказаться более дорогостоящим. Согласно февральскому докладу Бюджетного управления Конгресса, США потратили бы на план Буша от 9 до 13 миллиардов долларов на протяжении 20 лет. Использование же исключительно ракет-перехватчиков ВМС обойдется казне США за тот же период в сумму от 18 до 26 миллиардов долларов, поскольку для осуществления этого плана потребуются новые корабли.
Агентство отмечает, что Барак Обама еще год назад распорядился увеличить число кораблей ВМС, оборудованных информационно-управляющей системой Aegis, которые могут послужить платформой для установки противоракет, с 18 до 67.
На недавней конференции по противоракетной обороне в Бостоне конгрессмен-республиканец Майкл Тернер заявил, что новейшей версии SM-3 «не существует» и администрации предстоит объявить Конгрессу о своих планах заплатить за это. При этом американские военные заявляют, что постепенно они начнут устанавливать SM-3 на суше - в соответствии с требованиями Обамы резко уменьшить стоимость их развертывания.
По планам правительства, начиная с 2011 года патрулировать Средиземное и Северное море будут три корабля с системой Aegis. Между 2015 и 2020 годами планируется использовать версии SM-3 наземного базирования, причем площадь, которую будет защищать эта ракета, увеличится.
Россия предложит США альтернативу ПРО в ближайшее время
В ближайшее время Министерство обороны России подготовит предложения относительно отказа США размещать элементы ПРО в Чехии и Польше. Об этом заявил в четверг министр обороны Анатолий Сердюков по итогам российско-французской встречи в формате «два плюс два» (главы внешнеполитических и оборонных ведомств).
По его словам, Россия «позитивно оценивает такую инициативу американской стороны, отказ ее от размещения в Европе ПРО», передает ИТАР-ТАСС. «Мы имеем поручение президента проработать этот вопрос, - продолжил министр обороны РФ. - В ближайшее время подготовим свои предложения и внесем их на рассмотрение».
Вместе с тем, Анатолий Сердюков отметил, что эта тема не была затронута на сегодняшних переговорах с французским министром обороны. «К сожалению, мы с моим коллегой не смогли обсудить этот вопрос», - сказал он.
Как подтвердила накануне пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова, все предложения российской стороны в области совместного создания системы ПРО остаются в силе. «Все предложения России в области совместной работы над созданием системы ПРО, в том числе по использованию радиолокационной станции «Габала», остаются в силе», - сказала она, подчеркнув, что в этом конкретном случае, конечно, необходимо и согласие азербайджанской стороны. «Если американская сторона проявит интерес к такой совместной работе, мы будем готовы сотрудничать в этом направлении», - подтвердила она.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
