Первые итоги «супервторника» у республиканцев — в пользу Маккейна, у демократов — в пользу Клинтон
6 февраля 2008 года
Сенатор из Аризоны Джон Маккейн сделал важные шаги к безоговорочному лидерству в президентской предвыборной отборочной гонке в республиканской партии США. Согласно первым неофициальным итогам голосования, состоявшегося в "супервторник" 5 февраля в двадцати с лишним штатах США, он сумел одержать победы в штатах Нью-Джерси, Иллинойс, Коннектикут и Делавэр. Таким образом, он заручился поддержкой 154 делегатов грядущего партийного съезда, на котором и будет выдвинут республиканский кандидат в президенты США.
"Друг-соперник" Маккейна, бывший губернатор штата Арканзас Майк Хакаби победил в Западной Вирджинии, Алабаме и родном Арканзасе, что в совокупности принесло ему 94 голоса.
В то же время у бывшего губернатора штата Массачусетс Митта Ромни, считающегося главным конкурентом Маккейна во внутрипартийной борьбе, пока "на счету" по итогам "супервторника" лишь одна победа - в том же штате. Сама по себе она очень важна: если бы он там проиграл, то для него, по мнению специалистов, это было бы равносильно политическому нокауту. Но в Массачусетсе республиканцы подводят итоги выборов по пропорциональной системе, так что кому и в какой пропорции достанутся голоса 40 делегатов от этого штата, пока до конца не ясно.
Что касается демократов, у них ход борьбы складывается в пользу бывшей "первой леди" США Хиллари Клинтон. Она записала в свой актив победы в Нью-Йорке и Арканзасе (оба эти штата она считает для себя родными), а также в Массачусетсе, Оклахоме и Теннесси.
Главный соперник Клинтон, темнокожий сенатор из Иллинойса Барак Обама, как и ожидалось, добился успеха на родине, а также в Джорджии, где велика доля афроамериканского населения. В Нью Йорке он, насколько известно, уступил в очень упорной борьбе. У демократов повсеместно используется пропорциональная избирательная система, так что расклад голосов придется позже подсчитывать отдельно по очень сложной схеме. Но, разумеется, победы в штатах важны и сами по себе - они свидетельствуют о силе кандидата и, как здесь принято говорить, "придают ускорение" его - или ее – кампании.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, объявления о победах претендентов в тех или иных штатах делаются местными СМИ на основании так называемых "экзит полов", т. е. опросов избирателей на выходе с участков для голосования. Метод это для Америки очень давний и в целом достаточно надежный, хотя в недавнем прошлом при его использовании случались и накладки. В результате теперь данные "экзит-полов" оглашаются только после закрытия избирательных участков.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
