Петербург: «новшества» в избирательных технологиях
19 сентября 2021 года
К результатам голосования во втором по значимости и числу избирателей российскому городу особое внимание с начала нулевых годов привлечено не потому, что это «северная/культурная столица». Или – «самый европейский город России». И уж тем более не из-за его псевдонима советских времен – «колыбель трех революций».
Во всем мире известно, что Ленинград – Санкт-Петербург –««Малая родина президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича». Хотя с каждой новой избирательной кампанией и по официальным результатам и по неофициальным данным о количестве нарушений при подсчете голосов петербургская статистика все ближе к цифрам Центризбиркома в целом по стране.
Общественная организация «Наблюдатели Петербурга» возникла в 2012 году на пике «белоленточного движения». В свою очередь, протестное движение стало ответом на массовые фальсификации при подсчете голосов во время думской кампании конца 2011-го и президентской – начала марта 2012. Само «белоленточное движение» осталось в прошлом, но «Наблюдатели Петербурга»как структура, действующая «на законных основаниях без государственной регистрации» (что подчеркивается на сайте НКО), действует по сию пору.
Красимир Врански: «Выборы не становятся честнее и демократичнее, а только все хуже»
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» спросила координатора пресс-центра «Наблюдателей Петербурга» Красимира Врански, применялись ли в течение трех дней голосования в родном городе Владимира Путина какие-нибудь новшества в плане применения «черных избирательных технологий»?
«Технологии все старые, но на этих выборах основные фальсификации проходят через надомное голосование – на некоторых участках заявлено аномально высокое желание проголосовать на дому. По 100-200-300 голосов! Любой член комиссии вам скажет, что обойти за один день больше 20-30 адресов невозможно», – отметил гражданский активист.
По его словам, в первые два дня голосования на избирательные участки приходили члены комиссии, которых ранее никто не видел и никто не проверял, включая наблюдателей от политических партий. При этом, они возвращались в УИКи «с битком набитыми переносными урнами», – подчеркивает Врански. И при невысокой явке избирателей в первые два дня голосования заполненные неизвестно кем и при непонятно каких условиях бюллетени «превращаются в 30% голосов для конкретного кандидата, для конкретной партии и победа, что называется «в кармане».
Кроме того, по оценке Врански, «многодневное голосование позволяет ночами проводить манипуляции под видом работы на участках, т.е. “рисовать” и подбивать те результаты, которые нужны определенным лицам».
«А в остальном все по-прежнему – те же «карусели», вбросы, странные «качки», т.е. так называемые наблюдатели на участках, которые начинают провоцировать настоящих наблюдателей или независимых членов комиссии, мешая им нормально наблюдать. Или устраивают провокации, как в субботу было с Ириной Фатьяновой (бывшим координатором штаба Алексея Навального в Санкт-Петербурге), когда какие-то гопники устроили драку, и в полицию забрали и саму Ирину», – рассказывает координатор пресс-центра «Наблюдателей Петербурга».
И, подытоживая ситуацию, приводит ряд конкретных примеров: «Выборы, к сожалению, не становятся честнее и демократичнее, а только все хуже и хуже. Самые вопиющие случаи – это минирование участка в Пушкине в первый день голосования: понятно, что это было сделано для устранения независимых наблюдателей и кандидатов. В Красногвардейском районе обстреляли школу шариками из шарикоподшипников. Тоже странная ситуация – непонятно, зачем это было сделано. В Невском районе независимого кандидата схватили полицейские, душили его, избивали. Причем это было записано на камеру. Сегодня на Васильевском острове так председатель комиссии принял решение закрыть участок для какой-то «санитарной обработки». И это в тот момент, когда приехали 15 журналистов освещать нарушения на его участке. Через некоторое время удалось пробиться на участок, потому что там были и «карусели», люди обнаруживали чужие подписи в журналах около своих фамилий с какими-то ложными данными паспортов, аномально высокое надомное голосование».
Александр Шишлов: правоохранители не выполняют должным образом функции, связанные с защитой избирательных прав
Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов оценил общую обстановку трехдневного голосования в городе словами: «Есть ситуации, которые связаны с совершением уголовных преступлений».
Петербургский омбудсмен напомнил, что в уголовном кодексе РФ есть четыре статьи, связанные с нарушением избирательных прав граждан: «Это принуждение к голосованию, незаконная выдача и получение избирательных бюллетеней – что относится и к самим «карусельщикам», и к членам избирательных комиссий, выдающим им бюллетени. Это относится и к незаконному изготовлению избирательной документации. И, наконец – нарушения при подсчете голосов. Т.е. существует целый «букет» статей Уголовного кодекса с весьма серьезными наказаниями – до пяти лет лишения свободы. Причем срок давности по этим преступлениям – шесть лет, и те, кто сейчас вовлекает людей в преступную деятельность и рассчитывает на гарантированную безопасность и безнаказанность, могут в какой-то момент оказаться в положении «стрелочников», на которых переведут ответственность. Шесть лет – это большой срок, сменится власть, сменятся интересы, и те люди, которые участвовали, и, возможно, еще будут участвовать в преступных нарушениях избирательных прав петербуржцев, должны понимать, что могут нести уголовную ответственность», – предупреждает Александр Шишлов.
Он также подчеркивает, что ЦИК РФ держит Санкт-Петербург на особом счету, из-за чего в адрес Горизбиркома неоднократно звучали довольно резкие оценки его деятельности, а во время нынешней кампании в город была направлена специальная комиссия из Москвы, возглавляемая членом ЦИК Николаем Левичевым. «Потому что, как опыт показал, петербургские правоохранители, к сожалению, не выполняют должным образом функции, связанные с защитой избирательных прав, и сообщения о преступлениях, которые они получают, не находят должного ответа и по ним не проводятся соответствующие проверки», – констатировал уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».
Борис Вишневский: в демократической стране партия, которая это организовала, лет на десять лишилась бы перспектив
Из всех примеров так называемого «черного пиара», которые были применены в России в ходе последнего этапа избирательной кампании по выборам в федеральный и местные органы законодательной власти, самую громкую огласку получил случай смены имен и фамилий двух кандидатов с тем, чтобы они совпали с анкетными данными известного в городе оппозиционера. В результате конкуренцию депутату-яблочнику Борису Вишневскому составили его новоявленные тезки и однофамильцы, отличающиеся от оригинала только отчествами. И лишь для того, чтобы в избирательных бюллетенях быть впереди оригинала.
Кстати, настоящий Борис Вишневский возглавил городской список партии «Яблоко» на выборах в Законодательное собрание. Вторым номером в этот список был включен Александр Шишлов, а третьим – руководитель его аппарата Ольга Штанникова.
Комментируя для Русской службы «Голоса Америки» ситуацию с выборами в Санкт-Петербурге, Вишневский отметил, что во время трехдневного голосования власти повторили прием, опробованный год назад во время голосования по поводу поправок в Конституцию РФ, позволяющих Владимиру Путину еще дважды баллотироваться на президентских выборах.
А именно: «Бюллетени, которые заполнены днем, почти не защищены от подделки ночью, когда они в полном распоряжении тех людей, которые выбегают из окон с мешками бюллетеней, переписывают протоколы, нагло врут в глаза журналистам, задающих неудобные вопросы, и не реагирующих на избиения журналистов и избирателей, и так далее. И именно потому, что многодневное голосование дает возможность для фальсификаций, оно используется для голосования за депутатов в Государственную думу и Законодательное собрание. Чтобы фальсификаторам было легче».
Вишневский привел конкретные примеры по своему избирательному округу: «Вдруг почему-то люди из избиркомов находятся ночью на избирательных участках. Гаснет свет, непонятно, что происходит с сейфами, где хранятся бюллетени. Какие-то непонятные люди находятся около избирательных участков, заходят внутрь. Мы не можем быть уверены, что сохранность бюллетеней гарантирована в течение первых двух ночей. И это, безусловно, ноу-хау этой избирательной кампании. Все остальное уже было, за исключением того, что «двойники» не меняли имена и фамилии. Это – политическое изобретение, за которое надо наказывать, потому что в любой демократической стране за такое мошенничество партия, которая это организовала, наверно, лет на десять понесла бы такие репутационные потери, что лишилась бы всех перспектив», – подчеркивает политик.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.