Поворот-доворот: обсуждается переброска северных вод в Центральную Азию и Приазовье

4 декабря 2025 года

Ржавеющие корабли на дне бывшего Аральского моря

Учёные отделения наук о Земле РАН обсудили идею переброски части стока сибирских рек для борьбы с водным дефицитом в среднеазиатских странах. Пока предложено только изучить. В отличие от советского плана 1970-1980-х с открытым каналом, в новом варианте — замкнутая система из полимерных труб протяженностью 2100 км.

Предполагаемый объем воды — 5,5 млрд м³ в год на первом этапе (1,6 % стока Оби), что, как заявлено, также снизит нагрузку на климат Арктики и укрепит евразийскую интеграцию. Задумку представили на октябрьском заседании научного совета отделения наук о Земле РАН «Водные ресурсы суши».

Другая инициатива предполагает переброску с севера европейской части России (Печора, Северная Двина, Онега) на юг Поволжья и далее к Донбассу и Приазовью. Идея обсуждалась в РАН в декабре.

А вода там нужна? Потребность в дополнительной воде есть и в Казахстане, и Узбекистане, и южном Поволжье, и Донбассе. Ситуацию в Центральной Азии дополнительно осложняет строительство большого ирригационного канала в Афганистане, который заберёт часть воды из Амударьи. Как результат, Таджикистан и Узбекистан недополучат даже той воды, что у них была. А в так называемые «новые территории» вода перестала поступать по каналу Северский Донец-Донбасс.

Оно окупится? Во-первых, речь про большие уникальные проекты, рассчитанные на долгий срок. Просчитать всё не получится. Например, если через 30 лет в городке Ейске вырастет качество жизни на 0,7 условных единиц и численность населения на 5%, насколько это можно приписать водоводу? Во-вторых, собственно самих проектов ещё нет.

Есть ли минусы? Без детального проекта или обоснования сказать сложно. Доставка по трубам снимает многие претензии, которые были к старому проекту. Например, не будет происходить заболачивание вдоль водовода или больших потерь воды на испарение. Глобальное потепление увеличивает сток северных рек, поэтому забор воды из той же Оби не столь критичен. Однако будут высокие расходы на доработку технологий и эксплуатацию (перекачку воды, текущий и капитальный ремонт труб, замену оборудования).

Другая сторона вопроса: политическая и геополитическая. Разные страны должны договариваться по использованию воды и реализации проекта. Возможны трения и между крупными потребителями.

Сколько займёт стройка. Для Приазовья бывший министр экологии и научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян считает, что за год можно получить основные ответы при научных исследованиях. Года два уйдёт на проектирование, года четыре — на первую очередь водовода.

Есть альтернативы? Уменьшить потребление, модернизировать старые водопроводы и ирригационные системы. Построить локальные объекты, например, какие-то плотины. Возможно, это придётся делать и в случае реализации мега-проекта. В крайнем случае может оказаться, что легче привозить воду в бутылках или цистернах, а не тянуть нитки водоводов тысячи километров.

Завлабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов назвал среднеазиатский проект нереализуемым и возложил надежду, что здесь будут найдены именно локальные решения. Учёный привёл в пример Кокаральскую плотину.

А большие водные проекты раньше бывали? Если не углубляться в далёкое прошлое, то можно вспомнить такие проекты, как Великая рукотворная река в Ливии, Калифорнийский акведук в США, продолжающийся проект по переброске вод в Китае.

Источники

•  «РБК: ученые РАН обсудили новый проект "поворота" сибирских рек». РЭУ, 17 ноября 2025 года. (архив)
•  «В РАН оценили возможность поворота сибирских рек в Среднюю Азию». РИА Новости, 16 ноября 2025 года. (архив)
•  «Россия рассматривает "передачу" сибирских рек Казахстану и Узбекистану». Inbusiness.kz, 16 ноября 2025 года. (архив)
•  ««Принципиально новая технология». Академик РАН объяснил идею переброски вод северных рек в Донбасс». RTVI, 4 декабря 2025 года. (архив)
•  ««Это катастрофа». Что произойдет с Нижегородской областью после поворота рек». НьюсНН.ру, 2 декабря 2025 года. (архив)
•  ««Мягкая сила» России или мегаошибка: нас ждет новый поворот сибирских рек?». Бизнес Online, 16 ноября 2025 года. (архив)
• А.А. Соловьев и В. В. Лизунов «Перспективы перезапуска «Сибирского проекта» по переброске части стока рек Западной Сибири в Центральную Азию». Профессиональное образование в современном мире. (архив)

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий