Перейти к содержанию

Поворот-доворот: обсуждается переброска северных вод в Центральную Азию и Приазовье

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

4 декабря 2025 года

Ржавеющие корабли на дне бывшего Аральского моря

Учёные отделения наук о Земле РАН обсудили идею переброски части стока сибирских рек для борьбы с водным дефицитом в среднеазиатских странах. Пока предложено только изучить. В отличие от советского плана 1970-1980-х с открытым каналом, в новом варианте — замкнутая система из полимерных труб протяженностью 2100 км.

Предполагаемый объем воды — 5,5 млрд м³ в год на первом этапе (1,6 % стока Оби), что, как заявлено, также снизит нагрузку на климат Арктики и укрепит евразийскую интеграцию. Задумку представили на октябрьском заседании научного совета отделения наук о Земле РАН «Водные ресурсы суши».

Другая инициатива предполагает переброску с севера европейской части России (Печора, Северная Двина, Онега) на юг Поволжья и далее к Донбассу и Приазовью. Идея обсуждалась в РАН в декабре.

А вода там нужна? Потребность в дополнительной воде есть и в Казахстане, и Узбекистане, и южном Поволжье, и Донбассе. Ситуацию в Центральной Азии дополнительно осложняет строительство большого ирригационного канала в Афганистане, который заберёт часть воды из Амударьи. Как результат, Таджикистан и Узбекистан недополучат даже той воды, что у них была. А в так называемые «новые территории» вода перестала поступать по каналу Северский Донец-Донбасс.

Оно окупится? Во-первых, речь про большие уникальные проекты, рассчитанные на долгий срок. Просчитать всё не получится. Например, если через 30 лет в городке Ейске вырастет качество жизни на 0,7 условных единиц и численность населения на 5%, насколько это можно приписать водоводу? Во-вторых, собственно самих проектов ещё нет.

Есть ли минусы? Без детального проекта или обоснования сказать сложно. Доставка по трубам снимает многие претензии, которые были к старому проекту. Например, не будет происходить заболачивание вдоль водовода или больших потерь воды на испарение. Глобальное потепление увеличивает сток северных рек, поэтому забор воды из той же Оби не столь критичен. Однако будут высокие расходы на доработку технологий и эксплуатацию (перекачку воды, текущий и капитальный ремонт труб, замену оборудования).

Другая сторона вопроса: политическая и геополитическая. Разные страны должны договариваться по использованию воды и реализации проекта. Возможны трения и между крупными потребителями.

Сколько займёт стройка. Для Приазовья бывший министр экологии и научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян считает, что за год можно получить основные ответы при научных исследованиях. Года два уйдёт на проектирование, года четыре — на первую очередь водовода.

Есть альтернативы? Уменьшить потребление, модернизировать старые водопроводы и ирригационные системы. Построить локальные объекты, например, какие-то плотины. Возможно, это придётся делать и в случае реализации мега-проекта. В крайнем случае может оказаться, что легче привозить воду в бутылках или цистернах, а не тянуть нитки водоводов тысячи километров.

Завлабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов назвал среднеазиатский проект нереализуемым и возложил надежду, что здесь будут найдены именно локальные решения. Учёный привёл в пример Кокаральскую плотину.

А большие водные проекты раньше бывали? Если не углубляться в далёкое прошлое, то можно вспомнить такие проекты, как Великая рукотворная река в Ливии, Калифорнийский акведук в США, продолжающийся проект по переброске вод в Китае.

Источники

Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Поворот-доворот:_обсуждается_переброска_северных_вод_в_Центральную_Азию_и_Приазовье&oldid=16825698