После «черной пятницы» в Госдуме западные СМИ поставили российскому режиму психиатрический диагноз
16 июля 2012 года
«Ударная» пятница, 13-е, в Госдуме РФ (этот день в российской прессе ещё назвали «черной пятницей»), когда депутаты спешно и скандально приняли новые ужесточающие поправки в законы, связанные с гражданскими свободами, вызвала шквал критики со стороны западных СМИ. И без того часто оперируя терминологией холодной войны или сталинских времен, на этот раз европейские и американские газеты усердно напоминают про саму эпоху авторитаризма и репрессий. И ставят российскому режиму диагноз: паранойя и истерия, вызванные неуверенностью. С содержанием статей знакомит сайт InoPressa.
Самый резкий тон взяла лондонская The Times, припомнив Владимиру Путину «неуклюже и бессмысленно подтасованную победу на выборах». Всего через несколько месяцев после возвращения на президентский пост он начал подавлять инакомыслие методами, напоминающими тиранию, говорится в редакционной статье.
- [#1 Французский эксперт указал на самый пугающий закон, не вписавшийся ни в старые, ни в новые традиции]
Реакция Путина на протестное движение - признак «отсталого мировоззрения, глупой убежденности в том, что авторитаризм - реалистичная альтернатива реформам», полагает издание, называющее правление Путина «ползучим авторитаризмом» и возвратом к «железному занавесу». Но, по мнению газеты, очернять своих противников и чинить им неудобства - максимум, что может сделать режим, который своими действиями лишь показывает собственную неуверенность и нестабильность.
В другой статье на ту же тему The Times приводит собранные мнения российских политиков, экспертов и правозащитников о «репрессивных» законах, прежде всего, о законе об НКО - «иностранных агентах». В частности, глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков выразил уверенность, что клевета становится уголовным преступлением из-за лозунгов «Путин - вор» и «Единая Россия» - партия жуликов и воров». «Власти не знают, как защититься, и карательная уголовная политика - это единственный способ», заключил он.
В той же статье приведено мнение генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда, заявившего, что закон об НКО ассоциируется с террором 1930-х. Автор материала соглашается, что определение «иностранный агент» «зловеще перекликается» с советской терминологией, и что законы об НКО и о клевете провоцируют на сравнения с диктатурой при Иосифе Сталине.
МИД дал отповедь Госдепу. А одна из НКО решила: «иностранный агент» - менее обидно, чем «жулики и воры"
Причем России приходится защищать свое сомнительное законотворчество и на высоком международном уровне, дает понять газета, описывая довольно острую пикировку между Госдепартаментом США и МИДом РФ. Так, в пятницу, в ответ на глубокую обеспокоенность официального представителя Госдепа по поводу законов об НКО и о «черных списках» сайтов МИД заявил о «попытке совершенно неуместного грубого вмешательства в деятельность российских органов государственной власти, суверенный законотворческий процесс, который проходит в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации». Комментарий, размещенный на сайте внешнеполитического ведомства, The Times называет отповедью.
О сталинских репрессиях, когда «миллионы человек были расстреляны или отправлены в тюрьму по подозрению в том, что они являются наймитами Запада», вспоминает и итальянская La Stampa. Автор статьи Анна Зафесова также отмечает, что Путин явно обвинял манифестантов, вышедших на площади с протестами против махинаций с подсчетом голосов на выборах, в том, что они «находятся на жаловании у Госдепа».
Обозреватель опасается за судьбу таких организаций, как «Голос», который занимается мониторингом выборов, или Всемирный фонд дикой природы (WWF): по её мнению, туманность некоторых положений закона об НКО заставляет подозревать, что даже организации, занимающиеся проблемами природы, здоровьем детей или культурой, могут быть записаны в «иностранные агенты».
WWF уже объявил о том, что собирается демонстративно использовать позорное наименование, написав на своем сайте: «Мы не жулики и воры, мы агенты иностранного влияния», сообщает Die Zeit.
На самом деле закон объявляет войну собственным гражданам, пишет автор и поясняет: «Многие из организаций, подпадающих под действие закона, выступают за права меньшинств, заботятся о заключенных в хронически переполненных тюрьмах, улучшают жизнь детей-инвалидов или занимаются охраной природы и диких животных в России. Они делают все, что не может или не хочет сделать правительство, хотя это входит в число его первоочередных задач».
Немецкий журналист делает вывод, что закон об НКО «должен наводить на мысли о шпионаже и саботаже» и что тем самым власти в России «идут на поводу у параноидального страха перед революциями, якобы управляемыми из-за рубежа».
The New York Times, рассуждая о «политически уничижительном определении «иностранного агента», цитирует заявление российского общества «Мемориал», где говорится, что деятельность Госдумы «приобрела истерический характер». Она «в пожарном порядке» вносит «юридически безграмотные и крайне опасные» изменения в законодательство, и скорость, с которой это делается, поражает: «Можно подумать, что враг уже у ворот столицы и только изменения в этом законе могут спасти Отечество».
Французский эксперт указал на самый пугающий закон, не вписавшийся ни в старые, ни в новые традиции
А французская Le Monde публикует комментарий директора Центра по изучению России и республик бывшего СССР при Французском институте международных отношений в Париже, которого больше всего пугает закон о «черных списках» сайтов.
Антимитинговый закон является классическим, поскольку в России всегда существовали очень строгие правила, касающиеся собраний, объясняет Тома Гомар. Закон об НКО вписывается в тенденцию последних нескольких лет. Но вот закон об интернете, по его мнению, направлен против оппозиции, которая менее представлена на улицах, но остается очень активной в блогах и социальных сетях.
«Целью Владимира Путина является приручение интернета, который достиг зрелости на национальном и местном уровне», - отмечает ученый. «Для России интернет также связан с вопросом контроля над суверенитетом. Она стремится, чтобы интернет перешел под межгосударственное управление», - заключает Гомар.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
